陈昆临诉称：2007年4月，原告与被告签订合同。合同约定：原告提供自己研发、已报专利的刷类产品与被告进行合作，被告负责完成原告提供的刷类产品的 技术的时间为一年多。此后，原告完全可以寻找其他合作伙伴，许可他人实施该技术生产一体刷产品实现利益。故合同中约定的150万元的违约金数目过高。本院综合考虑原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6585649.html -了解详情
简氏公司的企业中从事生产和技术管理工作。显然上述的转让合同具有特定的前提和背景，即本专利产品的转让方和受让方是基于合作或者聘用关系而达成转让本专利产品 ，上述转让行为以及简氏公司企业内部的使用行为还不足以推定出本专利的技术方案处于一个他人通过类似的形式也能够得知的状态。另外，双方当事人都是从事紫砂陶瓷 ...
//www.110.com/panli/panli_128952.html -了解详情
提供的商品没有侵犯他人专利以及以非专利产品冒充专利产品，以非专利方法冒充专利方法等侵犯他人专利权。八、乙方提供的商品没有侵犯他人著作权或者与著作权有关的权利。 延长_________天。三、上述条款不包括商品首次进店合作。 第十二条销售奖励一、从合同生效时起至合同期限届满，乙方将以返佣的形式作为对甲方 ...
//hetong.110.com/hetong_5269.html -了解详情
两项专利技术。二、上述协议只能反映原告与星河人施工公司之间的技术合作关系，不能证明原告获得许可，可以自行生产、使用原告的专利产品。三、被告新易达公司自认， 获得并向被告新易达公司提供专利产品的图纸及技术，但对此原告未提供证据加以证明，因此原告的指控不能成立。现原告仅以《劳务合同》、《安全管理协议》中有 ...
//www.110.com/panli/panli_93396.html -了解详情
审理终结。三原告诉称，原告甲科技公司是原告万某甲与他人共同成立的有限责任公司，主要从事汽车传感系列产品的开发、生产及销售。原告万某乙为原告甲科技公司 收条及借据各一张、《实用新型专利证书》及专利产品设计图纸、当事人陈述及法院的调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系合同撤销权及反诉原告要求反诉被告继续 ...
//www.110.com/panli/panli_79169.html -了解详情
的诉讼请求。被告昌橙公司辩称：该公司只是整体式锁扣的加工单位，并未生产专利产品，且该公司对整体式锁扣的加工也是在两原告申请专利 DZ5-30B)电磁液压式断路器过程中，未与实用新型专利ZL0121475.2电磁液压式断路器的专利权人徐浩明先生签定过专利实施许可合同，违反了国家专利法‘专利权的保护’有关 ...
//www.110.com/panli/panli_65667.html -了解详情
格雷公司为该外观设计的所有人，应该是格雷公司而不是金力公司的产品与涉案专利申请的照片完全一致。 （二）一审判决在以下方面适用法律不当： 1、对格 合作开发关系，而是由格雷公司独立设计完成。因此，金力公司援引《合同法》关于合作开发合同的规定，主张其有权使用格雷公司独立设计完成的外观设计，缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_65095.html -了解详情
越称是因为非因不可抗力不能交费不可能恢复权利，三环公司称是因方越在保证书上由他人代为签名。双方在本院开庭时确认是由方越之母到三环公司处在保证书上签上方越 证据证明，方越予以否认。方越还称，当时与越辉贸易有限公司签订合同后，只作过产品调试，未正式生产，后专利申请被视为撤回，双方就口头协商解除了合同，互不 ...
//www.110.com/panli/panli_55069.html -了解详情
方签订的项目协议制造和仿造专利产品旋膜除氧器；凡上诉人承揽的加工制造旋膜除氧器的工程项目，双方按市场优惠价签订加工制造合同，上诉人按加工制造 已实际履行。一九九七年十二月十三日，上诉人与被上诉人又签订联合开发旋膜除氧器合作协议，约定：旋膜除氧器作为专利产品，专利所有权属于上诉人，被上诉人不得随意转让、 ...
//www.110.com/panli/panli_38643.html -了解详情
。刘俊旭是依靠卢厚铸提供的场地、资金、员工而生产其专利产品折叠梯，其与米高公司订立订购合同事前并无与合作伙伴即本案卢厚铸共同商量，订立合同后亦未与 俊旭请求赔偿数额本身不成立。另外，刘俊旭和米高公司签定的订购合同的一系列行为有没有另外与他人安排生产不得而知，刘俊旭不一定要通过协丰厂才能生产多功能折梯， ...
//www.110.com/panli/panli_24854.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务