合法性判断以及上述的各种控制。”导出的,也就是说,审定文件中的内容并没有在公开文本中得到充分地公开,必须通过推导,才有可能得出审定文件中权利要求4的 授权公告,专利权人为邵通,专利号为94111461.9。授权权利要求为:“1、一种与用于控制软硬盘读写的软硬盘适配器单元一起使用的计算机硬盘读写控制装置 ...
//www.110.com/panli/panli_44021.html -
了解详情
本专利的“橡胶的伞翼的内侧面一直延伸到与金具挂杆相接”这一技术特征。而使用橡胶等绝缘材料将绝缘骨架整体包裹以得到更好的绝缘性能是本领域惯用的技术手段 的内容、权利要求1分别和对比文件1、2的区别技术特征。上述事实有本专利授权公告文本、对比文件1-3、口审记录表、第16878号决定及当事人陈述等证据在案 ...
//www.110.com/panli/panli_48333333.html -
了解详情
,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突 才提出无效宣告请求,故东阿阿胶公司的无效申请不应被受理。上述事实有本专利授权公告文本、在先设计电子公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_44353913.html -
了解详情
,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突 才提出无效宣告请求,故东阿阿胶公司的无效申请不应被受理。上述事实有本专利授权公告文本、在先设计电子公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_44352200.html -
了解详情
具备创造性,不符合《专利法(2000年修正)》第二十二条第三款的规定,具体使用对比文件1第1页、第4页、附图第1页及其相应中文译文,放弃其他页及 专利复审委员会在该决定中认为:一、审查基础。第14116号决定所针对的文本为本专利的授权公告文本。二、关于证据认定问题。德昌电子制品厂提交的对比文件1为德国 ...
//www.110.com/panli/panli_44329734.html -
了解详情
指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知,也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院 错误而获得不应当有的利益。本案中,国际申请文本的权利要求中并没有“弹性臂”这一术语或相应的技术特征,本专利授权的权利要求1中的“弹性臂”是布劳恩公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44250335.html -
了解详情
外形及瓷瓶主视图、图2为侧视图。附件2是92301146.3号中国外观设计专利电子公开文本的复印件,授权公告日是1993年3月3日,其产品名称为“外壳和束套” 圆形与长条形结合形成的孔。在先设计2的图片包括六面视图及其立体图和使用状态参考图,其公开的产品整体形状近似“L”形,一侧近似纵向的圆柱形,顶部 ...
//www.110.com/panli/panli_43458486.html -
了解详情
溶出曲线偏差小的片剂,本领域技术人员在对比文件1的启示下有动机使用在粗制物质条件下最为稳定的C晶。然而,本申请的对比例1表明 出。4、帝人制药株式会社对于专利复审委员会作出被诉决定的程序不持异议。再查,帝人制药株式会社在本案诉讼中向本院补充提交US7361676B2授权文本、JP4084309B2授权 ...
//www.110.com/panli/panli_33842699.html -
了解详情
授权公告文本进行修改。因此,本无效决定依据的审查文本是本专利的授权公告文本。3.无效宣告请求的理由和范围基于口审中双方当事人的确认,合议组确认本案审查的 指在申请日之前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过,在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知。也没有同样的发明或实用新型由他人向国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_33151409.html -
了解详情
包括:主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图和使用状态图1、使用状态图2(见附图1)。本专利授权公告文本的简要说明中记载:“右视图与左视图对称, ,但从第14759号决定的表述上看,被告并未从任何部分或者局部出发得出本专利与在先设计是否相同或者相近似的结论,而是将不同点还原到整个外观设计,判断不同点对 ...
//www.110.com/panli/panli_28683105.html -
了解详情