的抗辩不成立。原审法院经审理认为：本案为专利侵权纠纷。实用新型专利的保护范围是其权利要求书的内容。故意省略专利权利要求书中个别必要技术特征，使其技术方案 可推定利龙湖公司实际获利较大。而美加丽公司没有提供其因利龙湖公司侵权行为受损失的证据，为此，原审法院对利龙湖公司赔偿问题适用酌情赔偿原则，考虑利龙湖 ...
//www.110.com/panli/panli_85069.html -了解详情
静音减振器有限公司(下称静音公司)、被告上海青浦华商工程设备厂(下称华商厂)专利侵权纠纷一案，本院于2002年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理 获得的实际利润情况，故对于两被告侵权损害赔偿的具体数额，本院根据两被告实施侵权行为 的社会影响、侵权手段和情节、侵权的时间和范围、主观过错程度等因素 ...
//www.110.com/panli/panli_83481.html -了解详情
圩镇居委会竹中新村横二巷(荣瑞楼)。 原告百兴汇有限公司诉被告张平立专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百兴汇 ，数额为人民币15000元。此外，原告在庭审时表明，由于被告因被控侵权行为的获利以及原告因被告的侵权行为所造成的损失无法计算，故由法院酌情判定被告的经济赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_83301.html -了解详情
字第1271号《公证书》，拟证明被告实施了专利侵权行为及两被告共同经营生产销售侵权产品的店铺。11、公证购买的被控侵权产品实物。被告冯丽、被告叶韵瑜共同答 外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品与原告的专利相比较，两者完全相同，被告冯丽对此亦无异议，被控 ...
//www.110.com/panli/panli_81428.html -了解详情
保证不再发生侵权行为；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：证据1、2、8，即ZL99338067。0号外观设计专利证书、 专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。'将被控侵权产品和原告专利相比较：被控侵权产品与原告专利都是钞票押运箱，该产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_80990.html -了解详情
书面形式保证不再发生侵权行为；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，即ZL03318891。2号外观设计专利证书、授权公告 的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。'将被控侵权产品和原告专利相比较：被控侵权产品与原告专利都是防弹安全门，该产品 ...
//www.110.com/panli/panli_80968.html -了解详情
是否属于相同或等同技术特征逐一进行比较。如果被控侵权产品技术特征包含了专利权利要求的全部必要技术特征的，或者被控侵权产品的个别或者某些技术特征虽然与专利权利 的赔偿数额，原审法院根据原告专利权的类别、原告专利在侵权产品上所起的作用、金纬公司实施侵权行为的性质和情节、侵权持续的时间以及原告因调查、制止 ...
//www.110.com/panli/panli_77753.html -了解详情
出生，该公司职工。上诉人佛山市顺德区霸菱磁电有限公司（以下简称霸菱公司）因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2004）杭民三初字第367号民事判决， 被控侵权模具系上诉人霸菱公司制造，因此霸菱公司认为其不存在侵权行为的上诉理由缺乏事实依据。四、一审法院无论在管辖以及对上诉人已过举证期限后提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_66118.html -了解详情
作为生产厂家，未经原告许可制造、销售落入原告专利权保护范围的产品，侵犯了原告的专利权，依法应立即停止侵权行为，并赔偿原告的经济损失。原告对其请求赔偿损失的数额 座后部下端两凹口相扣压卡接。将被控侵权产品的技术特征与本案专利的必要技术特征比较，两者完全相同。根据专利侵权判定的全面覆盖原则，被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_53886.html -了解详情
原告该种产品销售额锐减。被告的这种行为严重侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大经济损失。请求判令：1、立即停止生产、销售专利侵权产品，并销毁市场上现有 12件，并由高州市公证处对此购买过程及产品进行了公证。被告出售的玻璃“飞天”与原告的上述专利产品的外观相比较，两者基本相同。被告认为作为本案外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_43618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务