的理由，被告可以针对该理由进行审查。二、对于本专利权利要求书是否存在笔误，以及权利要求保护的技术方案的范围是否清楚，仍坚持第6928号决定 ，其特征在于：所述服务区(2)设置有烟感探测器(20)和震动探测器(21)。” 本专利说明书在发明内容部分记载：设置显示与操作窗口面向服务区的自动存取款机……。在 ...
//www.110.com/panli/panli_8213.html -了解详情
号。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 法定 充分陈述意见的机会，该委员会未再主动举行第二次口头审理并无不当。本专利权利要求书没有得到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_8149.html -了解详情
部伸入槽道并与之啮合进行隔板与支柱的连接。 2001年9月17日专利复审委员会作出第3923号无效决定，维持96116753.x号发明专利权有效。健威公司不服 其间应留有间隙，说明书中的文字内容与附图并不矛盾。本案争议专利权利要求书修改后，在原权利要求1的产品特征中又加入了装配方法的特征，但并未导致 ...
//www.110.com/panli/panli_7952.html -了解详情
海淀区海淀路175号人民大学2001级法学院双学士。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川 要求限定了连通井下段为水平井段，由此，本领域普通技术人员通过阅读该专利权利要求书和说明书，可以排除沿矿层倾向开采的方案。因此，“芒硝开采方法 ...
//www.110.com/panli/panli_7939.html -了解详情
海淀区海淀路175号人民大学2001级法学院双学士。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川 要求限定了连通井下段为水平井段，由此，本领域普通技术人员通过阅读该专利权利要求书和说明书，可以排除沿矿层倾向开采的方案。因此，“芒硝开采方法 ...
//www.110.com/panli/panli_7937.html -了解详情
南风集团淮安公司、地科院勘探所提交的对比文件相比，“芒硝开采方法”发明专利不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 年9月30日和2002年1月31日提交的“芒硝开采方法”发明专利权利要求书的修改文本为基础，就太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司、地科 ...
//www.110.com/panli/panli_7934.html -了解详情
喜，江苏明弘律师事务所律师。 上诉人滨海县文教用品供销公司（简称文教公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出的（2005 本专利权有效。 上述事实有第6487号决定、2000年11月29日修改的本专利权利要求书及说明书、附件1－3、附件6、附件（1）、附件（6 ...
//www.110.com/panli/panli_7892.html -了解详情
范围不明确，最终导致本领域技术人员根本无法实现其技术方案。三、本专利不具备创造性。本专利权利要求书1相对于附件1-3的结合不具备创造性。 脱模成型”。2、公开号为CN1066018A、公开日为1992年11月11日的中国发明专利申请公开说明书，其公开了一种植物纤维水泥复合板，其中所采用的植物纤维是用 ...
//www.110.com/panli/panli_49967765.html -了解详情
，1955年12月16日出生，深圳市万商天勤知识产权事务所（普通合伙）专利代理人，住广东省深圳市福田区莲花北8栋405房。被上诉人（原审原告）松下电工 ，其中关于是否属于“间隙配合”关系，无论本专利权利要求书还是说明书中均未记载，专利复审委员会所作认定显然超出了权利要求书记载的内容，是错误的，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_48644808.html -了解详情
八一路246号4栋3单元106号。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层 液压等各种类型的传动装置，即机电装置系具有较大范围的上位概念。虽然专利权利要求书通常由说明书记载的一个或多个实施方式或实施例概括而成，本 ...
//www.110.com/panli/panli_43606430.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务