附件1和附件2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 小林康之创作的一幅美术作品非常相似，构成权利冲突，因此本专利应当被宣告无效。在对该幅美术作品享有相应权利的人未主张其权利的情况下，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_172375.html -了解详情
6月2日由国家知识产权局公告授权，专利号是97248479.5，本专利授权时的专利权人是正泰集团公司，于2006年3月17日变更为正泰公司。本专利 专利相对于该对比文件不具备新颖性。 专利复审委员会在判断相关对比文件是否构成被请求宣告无效的实用新型专利的抵触申请，应遵循《审查指南》的相关规定。《审查 ...
//www.110.com/panli/panli_141067.html -了解详情
、专利复审委员会重新就第02333394.4号名称为“染色机（G）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 6日，授权公告日为2003年2月5日，专利号为02333394.4，专利权人为科万公司。本专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图 ...
//www.110.com/panli/panli_112412.html -了解详情
协会的证据“不予接受”违反行政诉讼法的相关规定。请求撤销一审判决；撤销第8897号无效决定。专利复审委员会、半日商贸公司服从一审判决。 经审理查明，依诺维 专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日商贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1： ...
//www.110.com/panli/panli_112305.html -了解详情
协会的证据“不予接受”违反行政诉讼法的相关规定。请求撤销一审判决；撤销第8896号无效决定。专利复审委员会、半日工贸公司服从一审判决。 经审理查明，依诺维 专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日工贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1： ...
//www.110.com/panli/panli_112304.html -了解详情
二、专利复审委员会重新就02357107.1号“封口机（FW－D2）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 伊东设备公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求 在本院对该案的审理中同样对其予以考虑。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_111457.html -了解详情
判决认定，刘德银是名称为“组合式开关插座”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年7月28日，朗能电器公司、南京赛璟照明电器有限公司 ；（二）专利复审委员会重新就第02317702.0号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘德银不服一审判决，向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_111258.html -了解详情
确认本专利外观设计在申请日之前是否已使用公开。专利复审委员会在第6658号无效决定中认为证据3－1和3－2没有详细披露对比外观设计，并且认为 ）专利复审委员会重新就第02317701.2号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘德银不服一审判决，向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_111253.html -了解详情
通风孔。打火机底部正中有气孔。 2002年10月11日，立兴火机公司以本案专利权的授予不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第十三条的规定为由，向专利复审 、误认。故本案专利与对比文件1构成相近似的外观设计，不符合专利法第九条的规定，应当被宣告无效。舜虹火机公司关于以专利复审委员会第4100号无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_111085.html -了解详情
（二）项第1目规定判决：一、撤销专利复审委员会做出的第6202号无效宣告请求审查决定；二、专利复审委员会就第01313698.4号“洗衣池”外观设计专利 发生，专利复审委员会依据当时有效的公证书做出无效宣告请求审查决定并无不当，但是在本案专利权被专利复审委员会宣告无效的情况下，如果《撤销公证决定书》不 ...
//www.110.com/panli/panli_111084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务