欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇 有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与李秀苹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方 ...
//www.110.com/panli/panli_104531.html -了解详情
欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇 有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与张小亚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方 ...
//www.110.com/panli/panli_104527.html -了解详情
总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇 中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与邵银之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_104486.html -了解详情
）领用合约；2、被告李明霞的身份证复印件、户籍信息、工作证明；3、信用卡对账单。被告李明霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李明霞未向 霞的身份证复印件、户籍信息、工作证明、信用卡对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：中信银行与李明霞之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事 ...
//www.110.com/panli/panli_298913.html -了解详情
，汉族，住北京市海淀区学院南路4号。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信总行营业部）诉被告王真信用卡纠纷一案，本院于2009年3月26 2958.03元，共计拖欠透支本息9231.47元。 本院认为，中信总行营业部与王真之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_218490.html -了解详情
，汉族，住湖北省监利县蓉城镇交通路32号。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信总行营业部）诉被告唐君信用卡纠纷一案，本院于2009年3月26日 日止，唐君共计拖欠透支本息3567.74元。 本院认为，中信总行营业部与唐君之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_218487.html -了解详情
汉族，住广东省大埔县同仁路80号。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信总行营业部）诉被告施李立信用卡纠纷一案，本院于2009年3月26日 .16元，共计拖欠透支本息10 314.34元。 本院认为，中信总行营业部与施李立之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_218486.html -了解详情
街道永安路西里11号楼1单元103号。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告张学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 张学因透支产生的应付款本息共计3277.93元。 本院认为，中信银行与张学之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_107693.html -了解详情
担任审判长，审判员魏志斌、人民陪审员石磊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告马文洁经本院公告传唤，无 》、马文洁工作证件、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与马文洁之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_218077.html -了解详情
合约》、王秋明工作证件、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与王秋明之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 百三十条之规定，判决如下： 被告王秋明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币本息三万九千九百二十二元一角（截至二○○八 ...
//www.110.com/panli/panli_218047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务