行政村，具有独立的法人资格，现有人口279人，截止2005年12月底十八岁以上村民195人；2005年7月20日大江村召开了村里党员、组长扩大会议，一致通过 违反法律的强制性规定，不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（五）项、《 ...
//www.110.com/panli/panli_168865.html -了解详情
协议上签字盖章。合同履行至2008年11月10日，被告以原被告间的协议未经村民代表讨论通过以及该协议违反了不得以地抵债的法律规定应为无效，向长岭县农村土地 1号无效合同的确认。 2009年2月11日，长岭县农村土地承包仲裁委员会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、第十九条第五项，《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_137433.html -了解详情
本村村民同样的待遇，于法无据，我们是按《中华人民共和国村民委员会组织法》进行的，程序合法。二、原告要求我们赔偿经济损失2000元，无法律依据，原告所受 村民；证据2是“选民证”，证明原告在该村享受的选举权和被选举权，是该村的合法村民；证据3是原告依法应尽三提五统义务的证明，证明原告一直在本村履行义务； ...
//www.110.com/panli/panli_72715.html -了解详情
审理终结。原审法院认为，村民委员会作为群众性自治组织，将村里所得分配给村民，是基于《中华人民共和国村民委员会组织法》(下称《村民委员会组织法》)第十九条的 当事人就财产分配发生的纠纷属于平等主体之间的关系。第一、上诉人召集部分村民讨论表决剥夺上诉人的财产分配权没有法律依据，属于违法行为，不具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_37467.html -了解详情
收益款分配权进行表决，并申请垦利县公证处对会议过程进行现场公证。表决结果为多数村民不同意向被上诉人发放村集体收益款，上诉人将表决结果通知被上诉人。自2001年 待遇的资格，违反了以上法律、法规的规定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定，该表决结果违法。原审判决部分认定事实错误， ...
//www.110.com/panli/panli_35122.html -了解详情
收益款分配权进行表决，并申请垦利县公证处对会议过程进行现场公证。表决结果为多数村民不同意向被上诉人发放村集体收益款，上诉人将表决结果通知被上诉人。自2001年 待遇的资格，违反了以上法律、法规的规定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定，该表决结果违法。原审判决部分认定事实错误， ...
//www.110.com/panli/panli_35121.html -了解详情
在分配范围之内。 原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》(以下简称“《村民委员会组织法》”)第二条第二款规定：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业……”； 征求意见书的表决情况，不向杜志生发放征地款6000元，系执行经全体村民表决确定的意见，并无违法之处。上诉人关于“2003年9月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_30649.html -了解详情
六届村委会换届选举工作，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》(以下简称《村委会组织法》)、《江苏省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》(以下简称《省实施 必须坚持执行“有选举权的选民的过半数投票，选择有效；候选人莸得参加投票村民的过半数的选票，始得当选”的规定，确保选举的合法性。(四)要认真 ...
//www.110.com/fagui/law_25028.html -了解详情
《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（八）项的规定，判决：驳回原告宗玉琼、麦业兴 9105元，依据不足，本院不予支持。由于被上诉人所发包的鱼塘承包款定价过高，其召开村民大会对所发包鱼塘承包问题进行讨论。会议所讨论的鱼塘包括讼争鱼塘，该事实有竹山 ...
//www.110.com/panli/panli_68029.html -了解详情
中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（八）项的规定，判决：驳回原告麦伟芬的诉讼请求 9000元，依据不足，本院不予支持。由于被上诉人所发包的鱼塘承包款定价过高，其召开村民大会对所发包鱼塘承包问题进行讨论。会议所讨论的鱼塘包括讼争鱼塘，该事实有竹山 ...
//www.110.com/panli/panli_68028.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务