可作为被保险人参加本保险。二、本合同的投保人和被保险人必须为同一人。 第三条保险责任在本合同有效期内,__________人寿保险股份有限公司(以下简称本公司)承担下列保险 文件;(五)受益人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料;(六)被保险人的户籍注销证明。二、高残 ...
//hetong.110.com/hetong_5096.html -
了解详情
目的同证据2。 5、《关于成立中国平安人寿保险股份有限公司的批复》一份。证明目的同证据2。 6、《关于中国平安保险股份有限公司分业的公告》三份。证明中国平安 、解约的事由是合同欺诈、要求进行赔偿;第二被告向原告出具解约批单的性质是反要约,其内容只是解除保险合同;原告在解约批单上签名确认,没有改变反要约 ...
//www.110.com/ziliao/article-146273.html -
了解详情
了中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。2004年7月,人寿(集团)公司发文同意注销中国人寿重庆分公司及其所属分支机构营业执照,原中国人寿重庆分公司及其直属机构的相关 大厦三区共计29层,故竣工验收前中保人寿重庆分公司支付房款为总房款的70%,计4636.80万元。合同签订后,双方办理了预售合同登记, ...
//www.110.com/panli/panli_92695.html -
了解详情
。首先,保险遵循损失补偿原则,精神损害具有惩罚性质,保险公司不应承担惩罚性的精神损害抚慰金。其次,保险公司承担的是合同责任,不是侵权责任,精神损害是 所产生,故本院对该费用不予支持。2、误工费:原告提交的奇翔公司与中国人寿保险股份有限公司广州市分公司2007年9月21日、2008年9月17日和2009 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html -
了解详情
、鉴定费300元、营养费1200元,我方未给予赔偿。我方确定伤者谭丽虹的损失为23869.47元,核定其损失为21482.52元,我方愿意代?舫中学承担810 的真实性无异议,但认为中国人寿保险股份有限公司和茶陵县中医院农村医疗合作办支付给伤者谭丽虹赔偿款,是两个不同性质的投保险种,这两笔赔偿款与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_26382716.html -
了解详情
员工,住湖北省浠水县清泉大桥南路46号 被上诉人(一审被告)中国人寿保险股份有限公司武汉市江岸支公司(以下简称寿险江岸公司)住所地:武汉市汉口江汉路45号 代表人: 和第三人承担。 事实与理由: 一、一审判决对本案所涉医疗保险的性质认定错误 一审判决在“本院认为”中称,“医疗保险不同于一般的人身保险, ...
//www.110.com/ziliao/article-27231.html -
了解详情
将该车转租给王洪运,宋长富系王洪运雇佣司机。另查明,中国人寿保险股份有限公司武陟营销服务部已将豫H76729(豫G698号)半挂车车上人员宋凯乘坐险10 结果承担赔偿责任。关于2008年9月23日的协议,该协议具有合同的性质,原判依据合同法的有关规定,确认宋凯的法定代理人宋长有的解除行为有效,符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_1403930.html -
了解详情
原告到济源市人民财产保险公司工作,2000年该公司变更为中国人寿保险股份有限公司济源支公司和中国人民财产保险股份有限公司济源支公司(即被告),原告仍在被告处工作, 保险代理合同书,该保险代理合同书虽然排除了劳动关系或者雇佣关系的存在,但原告许奎德的工作性质、范围未发生变化,被告也未因其与原告签订保险 ...
//www.110.com/panli/panli_16372752.html -
了解详情
原告张振平。委托代理人荣小龙,河南阳夏律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人周海亮,该公司总经理。委托代理人于学伟、杨博 和本案一并审理,在人身意外保险合同中有约定,是补偿性质的保险,在其它部分赔付完后,这个保险是不赔的,并且在保险合同约定为高残才赔付。本案的诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_15728536.html -
了解详情
诉至法院,请求判令保险公司支付保险理赔款24万元。保险公司一审辩称,陈叶香与其签订的保险合同性质系人身保险合同,根据保险法规定以死亡为给付保险金条件的 签字的,因为当时他们是一起到车间签字的。证人蒋某某陈述:其系中国人寿保险股份有限公司无锡分公司的员工,本案的人身保险业务是保险公司让其拿保险清单去陈叶 ...
//www.110.com/panli/panli_20856547.html -
了解详情