组公司）因与被上诉人北京宝丽雅通达复合材料有限公司（以下简称宝丽雅通达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第1870号民事判决，向 半月，且判决对申请重新鉴定的事实未予表述。综上，判决回避了产品质量问题，仅以无国家标准为由驳回反诉请求，实际上是剥夺了集美组公司的现在及 ...
//www.110.com/panli/panli_125806.html -了解详情
材料公司回复的《企业询证函》时，也没有提出2007年1月的产品质量问题，直至材料公司起诉要求玻璃钢制品公司给付货款，玻璃钢制品公司才提出所谓的PV161 事实一致。 本院认为，材料公司与玻璃钢制品公司均确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。材料 ...
//www.110.com/panli/panli_107702.html -了解详情
490元，尚欠质保金8610元。在质保期间，秦麦公司从未提出对产品质量问题的异议。另合同第七条规定，付款即按标准验收完毕。秦麦公司已经确认了产品 条款，上诉人所称的最终用户与本案无关；3、本案主要是买卖合同履行中拖欠货款纠纷，而并非是质量纠纷；4、上诉人无端称被上诉人存在欺诈行为，被上诉人保留相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_107354.html -了解详情
人员产生费用共计为2140元，其中餐费1794，过路费346元。该餐费与本案买卖合同纠纷及被告提出原告产品有质量问题没有必然联系，本院依法不予处理。过路费的 认可，本案二审双方争议的焦点是：本案标的物是否存在质量问题，原审判决的违约金是否过高。 二审中，重庆南阳建筑测试仪器公司向本院提出鉴定申请，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_86421.html -了解详情
全部退货。 原审法院经审理认为：本案双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应依约严格履行合同义务。庭审中湛宏公司对收取坤邦公司在诉状中主张的 货款，该检验结论是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。此后双方就产品质量问题经过多次协商，2005年9月9日，上诉人湛宏公司发函被上诉人坤邦公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82792.html -了解详情
特龙房地产开发有限责任公司鄱阳分公司、德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2007年元月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭， 元。4、关于产品质量问题：两被告提出原告提供的灯具存在严重的质量问题，原告至今没有向被告交付产品质量合格证。原、被告在合同中约定质量保证期1年， ...
//www.110.com/panli/panli_77258.html -了解详情
律师。委托代理人徐以琴，上海市黄河律师事务所律师。上诉人上海白玉兰化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2006）普民二（商）初字第 未能证明南弘公司产品是“三无产品”，也未能证明有其他质量问题；一审中上诉人是主动撤回鉴定申请的，故不同意二审进行鉴定；双方合同已经履行完毕，白玉兰 ...
//www.110.com/panli/panli_69082.html -了解详情
（集团）有限公司（以下简称开利公司）、上海高利电机有限公司（以下简称高利公司）买卖合同纠纷一案，于2006年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后， 质量保证金的约定，故高利公司以《2005年度产品购销合同》中产品质量保证金的约定来抗辩不支付货款，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_67468.html -了解详情
23日，实际交货时间为3月25日，原告应该承担逾期交货的违约责任，即合同约定的每天千分之四支付违约金（104000元×2天×4‰元/天=832元）。对于原告 迟延交货和产品质量问题导致上诉人违约给他人赔偿的。 被上诉人高道实业公司答辩称：1、上诉人的损失与本案合同主体无关。2、买卖合同中只约定交货期并 ...
//www.110.com/panli/panli_66518.html -了解详情
后欲通过鉴定查出起火原因以便分清责任，但鉴定报告的结论中未查出起火原因。本案中主张箱式变电站存在产品质量问题的定普公司提供证据证明了如下事实：在第一套箱式 利害关系，其证言不具有效力的辩称，原审法院认为，付永忠要从箱式变电站买卖合同中受益，促成交易的顺利完成是其所期望的，作为卖方威利西公司的代理人协助 ...
//www.110.com/panli/panli_64111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务