时有发生,在案件定性上也出现过广泛争议,因此,深入思考此类案件的定性有着现实意义。 有些学者提出,案例中张某实施锁门的用途并不清晰,既可以是为了阻碍 案件的定性会产生较大影响。[2]实际上对于张某锁门的用途是犯罪事实问题,需要司法机关根据证据进行判断,并非法律问题,本文不对其进行详细分析。但是,为了同 ...
//www.110.com/ziliao/article-329598.html -
了解详情
方式。此一观点遭到其它多数学者的极力反对,反对者认为特定原则之上的类型化识别方法仍然是有效的,个别化的处理方式只适宜在一些疑难的案例中进行认定处理,而不能 的权利。一审法院认为,股东会会议记录是股东之间发生争议时查阅的重要证据。而在本案2月28日的股东会上,股东会的三个股东均未在会议记录上签名,被告林 ...
//www.110.com/ziliao/article-310003.html -
了解详情
孕妇惊吓、错误输血等。 五、结论 错误出生是比较法上仍具争议的案件,在我国法院的实务中亦时有发生,迫切需要学术研究予以回应。由于在此类案件 。 【注释】 [1]参见云南省昆明市中级人民法院(2007)昆民三终字第854号民事判决书。 [2]参见四川省成都市中级人民法院(2008)成民终字第296号民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-290062.html -
了解详情
以下简称武华玉案)是最高人民法院行政庭发布的关于这一要件事实和争议焦点的最新案例,[10]笔者将其作为此类判决的到达点进行考察,即其实际上是判例的最新 一审判决:北京市海淀区人民法院(1999)海行初字第104号行政判决书;程雁雷:《论司法审查对大学自治的有限介入》,载《行政法学研究》2000年第2期 ...
//www.110.com/ziliao/article-279167.html -
了解详情
这些理解?再如,在第80段,法院指出:申请方所依据的案例法,即欧委会依据对每个请求所进行的审查以确定是否授予双重救济或单独税率待遇,并不意味着欧委会在不 调查及时完成,则欧委会就并未被要求审查未被抽样的贸易商的市场经济/单独税率待遇的请求。 79 最后,在本案中,没有争议的一点是,对所有未被抽样的贸易 ...
//www.110.com/ziliao/article-275650.html -
了解详情
合法预期的系统研究要再晚两三年。引用政府信赖保护和合法预期的案例十分罕见。在浏览最高人民法院公报从1985年创刊至2009年(截止到第10期)所有75起 手续一事进行协调,形成一份会议纪要。该会议纪要由厦门海关作为证据向一审法院提交,但一审判决书漏列,并且将此次会议时间错认定为1997年3月25日, ...
//www.110.com/ziliao/article-275273.html -
了解详情
法国家,但最高人民法院公布的案例在司法实践当中历来发挥着判例的效用。特别是该文件是遵照院领导指示,选择了一些在事实认定、证据适用上存在突出问题,且 报》2008年11月27日第3版。 [12] 或许有人会提出,上海市第二中级人民法院的判决书连事实清楚,证据确实、充分都没有出现。由于篇幅限制,本文所引的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273558.html -
了解详情
。虽然存款人可以将对银行的行政处罚决定书或者刑事判决书等在民事诉讼中作为证据来使用,但是这种证据相对较少,与待证事实的关联性较弱,而存款人要 政法大学出版社,2001。 [4]本案节选自2010年上海市第二中级人民法院商事金融个案研讨会提供的案例材料,下文汉德公式及罗森贝克规范说等学理观点也是研讨会 ...
//www.110.com/ziliao/article-271032.html -
了解详情
机会如原审未将某问题作为争议的焦点导致原审没有提出的证据(注:参见《常州市中级人民法院(2006)常民二再终字第2号民事判决书》。原审中,保险公司的 存在很大差异,但都只是一种形式审查,在重新审理之后,鉴于新事实和证据手段的合法性,判决结果可以与前诉相同,[17](P1217)也就是说再审判决是否确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -
了解详情
家庭住址在审判阶段已经变迁,其向一审法官反映过此变动,但没有引起法官的重视,在一审判决书及随后的二审裁定书中,法院均沿用了公安预审时对该被告人的住址记载 确实充分的部分,法官只需通过对证据的客观性、合法性及与案件事实的关联性进行审查并依法对事实予以确认即可。重点在于有争议的部分,可以选用由简而繁、聚点 ...
//www.110.com/ziliao/article-257135.html -
了解详情