仅起诉过维普公司，未起诉过西南信息中心，现在起诉西南信息中心已经超过诉讼时效，西南信息中心的诉讼时效抗辩成立，故社科院哲学研究所对西南信息中心的诉讼 家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊《哲学研究》、《哲学 ...
//www.110.com/panli/panli_115131.html -了解详情
期刊仅起诉过维普公司，未起诉过西南信息中心，现在起诉西南信息中心已经超过诉讼时效，西南信息中心的诉讼时效抗辩成立，故中国艺术研究院对西南信息中心的诉讼 家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊《文艺理论与批评》 ...
//www.110.com/panli/panli_115125.html -了解详情
仅起诉过维普公司，未起诉过西南信息中心，现在起诉西南信息中心已经超过诉讼时效，西南信息中心的诉讼时效抗辩成立，故社科院哲学研究所对西南信息中心的诉讼 家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊《哲学研究》、《哲学 ...
//www.110.com/panli/panli_114984.html -了解详情
天未交纳物业管理服务费)，原审法院予以支持；对于中正公司超过诉讼时效的诉讼请求，因蔡友华提出诉讼时效抗辩，故原审法院不予支持。因中正公司未对蔡友华 二审期间双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为中正公司在向法院起诉前是否存在诉讼时效中断情形。关于本案是否存在诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_46219785.html -了解详情
制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……”。本案中，1984年，马某某将原有遗产推翻重建时，马某对此时知情的 马某在2002年起诉时，早已超过了诉讼时效。 本案的处理结果： 本案最终经过北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院一审、二审、再审，最终驳回了马某要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-354204.html -了解详情
时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，1984年，马某某将原有遗产推翻重建时，马某对此时知情的， ，马某在2002年起诉时，早已超过了诉讼时效。 本案的处理结果： 本案最终经过北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院一审、二审、再审，最终驳回了马某要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-222606.html -了解详情
为由拒交承包费的理由不能支持。村委会请求路纪修交纳承包费，符合合同约定，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定及 交纳土地承包费的上诉理由，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，路纪修在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，且又无新的证据能够证明村委会的 ...
//www.110.com/panli/panli_23643086.html -了解详情
事后对所谓的“债务”进行认可，故其起诉已超诉讼时效。上诉人已在原审中提出诉讼时效抗辩，原审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。三、上诉人不具备民事诉讼主体 任何的事实和法律依据，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，答辩人请求二审人民法院依法尽快做出维持原判的判决，以维护一个垂暮老人的合法财产权益。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16216081.html -了解详情
月21日上诉人付息3万元，一方面证实双方债权债务关系的存在，另一方面视为诉讼时效的重新计算。二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人公司财务人员姚琳分别于 随时主张还款，上诉人并无证据显示被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，且上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_8117502.html -了解详情
刚与被上诉人陶光学买卖合同纠纷一案，陶光学于2011年7月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令孔大刚支付其货款9500元。济源市人民法院于2011年9月23日作出 确认，应以卷宗中的庭审笔录为准。因孔大刚在一审时未提出诉讼时效抗辩理由，故二审对此不予支持。综上，孔大刚的上诉理由均不能成立，原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_44393695.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务