长杰在被告处投保了机动车强制保险和商业保险,其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元,第三者责任险保额为200000元,而原告之女陈维晨仅死亡 山东省日照市中级人民法院。二审法院经审理认为:被上诉人陈长杰与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订的交强险和商业保险合同系双方当事人的真实意思表示,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-499511.html -
了解详情
。故将2004年5月1日起至2006年7月1日过渡期内投保的第三者责任险视为强制三者险,有相应的法律依据,且有利于交通事故受害人生命健康权和生存利益的保护。 ] [1]唐学兵:《交通事故责任强制险与执行程序》,载《人民法院报》2006年8月17日。 [2]邹海林:《交强险性质和法律适用》,载《人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-146334.html -
了解详情
第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的经济责任,保险公司负责赔偿 甩落到地上,其与该车的关系性质发生了变化,其身体处于车下受到了车轮碾压受伤,身份已经转化为交强险和商业第三者责任险的第三者,应按第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-369027.html -
了解详情
第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的经济责任,保险公司负责赔偿 甩落到地上,其与该车的关系性质发生了变化,其身体处于车下受到了车轮碾压受伤,身份已经转化为交强险和商业第三者责任险的第三者,应按第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-171007.html -
了解详情
赔款。保险公司经过一翻精心的计算后告知徐某商业第三者责任险部份只能理赔50423元。徐某一合计这与自己赔付给伤者的钱款相差4万不到一点。这 故57000+6300+3000+700+846+900+123288合计:192034元。扣除交强险部份12万元。余款部份因徐某负事故主要责任。按照商业保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-141476.html -
了解详情
按照保险合同支付赔偿金的义务,但是在计算具体的赔偿金额时,首先应考虑交强险赔付优先的原则,应严格按照保险合同约定的方式确定我公司应赔偿的 运输总公司丹凤志强公司在中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司为陕H05226号客车投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、新增设备损失险 ...
//www.110.com/panli/panli_6560731.html -
了解详情
,将保险公司告上法庭。 法庭上,双方就本案在交强险的限额范围内没有争议。重点围绕被告是否应当在第三者责任险的限额范围内对原告承担保险责任存在异议。 惠 法院为何没有支持追究保险公司精神损害赔偿的责任,赖素霞同时认为,本案中原告与保险公司之间是合同关系,并不是侵权关系,不存在精神损害赔偿责任。因此,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-460684.html -
了解详情
某珠负事故的主要责任,邱某负事故的次要责任。在此宗交通事故除交强险外,原告按法律规定承担次要责任赔偿了86547.86元给第三人,同时还 缺乏事实根据和法律依据,是错误的。 第二个问题,精神损害抚慰金是否属于商业第三者责任险的保险责任范围。 第一, 法律、法规规定、广东省高级人民法院司法文件及保险条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-270883.html -
了解详情
也从未就保险纠纷签订过赔偿协议。 二审法院经审理认为,“车上人员”与作为车外人员的“第三者”之间的关系是相对的,两者可以因特定时空条件的变化而发生转化 车辆之上,已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”,因此本案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险(包括交强险和商业险)的理赔范围。保险公司虽已在车上 ...
//www.110.com/ziliao/article-535516.html -
了解详情
应依职权直接追加保险人为被告,但是可追加为第三人参加诉讼。在审理交强险案件中,原告仅起诉被保险人的,应告知原告申请追加保险人为被告,或者直接 列为诉讼主体体现了诉讼经济原则。在第三者责任险案件中将保险公司列为共同被告或者第三人,在交通事故人身损害赔偿案件中将保险人与被保险人的车辆保险合同纠纷一并解决, ...
//www.110.com/ziliao/article-141769.html -
了解详情