.27元。七、精神损害抚慰金不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》的赔偿范围。给李水养造成精神损害的侵权主体是何国正、叶细流，即使要赔偿精神损害 叶细流的行为构成共同侵权，应作为共同侵权人对本次交通事故承担连带清偿责任。关于何国正、叶细流各自应承担的内部责任份额。由于经交警部门认定，叶细流承担事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -了解详情
采纳。关于被告徐元庆提出原告诉讼主体资格不适格的抗辩理由，原审法院认为，原告属于具有完全民事行为能力成年人，被告徐元庆并没有证据证明原告已经因此次交通事故丧失完全民事行为能力，所以，被告徐元庆该抗辩无理，原审法院不予采纳。关于五被告承担连带责任的范围，原告主张五被告应对原告的所有损失 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -了解详情
包车客运线路标志牌，我站已履行了其义务。3、原审判令我站对本案的赔偿承担连带责任没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法改判。李广山、包文力等十 责任，让车站对承运车辆以外，在运输过程中发生的道路交通事故承担责任是没有事实根据和法律依据的，因而也是显失公正的。因此，就本案而言，无论是从客运合同的角度 ...
//www.110.com/panli/panli_24218.html -了解详情
、电脑咨询单，证明中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司主体资格。9、唐连有的《暂住证》、交房租、水电费收条，证明唐连有从 赔偿原告诉讼的各项费用；2、按什么标准计算各项赔偿数额；3、被告张亚萍、谢元胜之间是否相互承担连带责任；4、阳光财险对此次交通事故是否应 ...
//www.110.com/panli/panli_47676036.html -了解详情
交通事故人身损害赔偿，经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定原告不负本交通故责任，被告杨安平对本案交通事故承担全部责任，由于本案肇事车辆为出租汽车，故被告魏永 行前，故本案不适用该法，上诉人魏永峰关于适用该法第四十九条规定其无需就本案承担连带责任的上诉理由不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_42259076.html -了解详情
某某、蒋某某及中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太平洋财保蚌埠公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前由安徽省固镇县人民法院于2010年3月1日 此项上诉理由不成立，应不予采信。综上所述，上诉人关于其不应对常某某及同心租赁中心承担连带责任的理由虽不成立，但由于常某某及同心租赁中心承担 ...
//www.110.com/panli/panli_40116779.html -了解详情
、原审被告兰州益盛汽车服务有限公司白银分公司（以下简称“益盛白银分公司”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上林县人民法院（2011）上民一初字第 事实，撤销一审判决第一项中“兰州益盛汽车服务有限责任公司承担连带责任”的内容，改判益盛公司不承担责任。被上诉人雷胜杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_35228918.html -了解详情
、原审被告兰州益盛汽车服务有限公司白银分公司（以下简称“益盛白银分公司”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上林县人民法院（2011）上民一初字第 事实，撤销一审判决第一项中“兰州益盛汽车服务有限责任公司承担连带责任”的内容，改判益盛公司不承担责任。被上诉人蓝爱梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_35228612.html -了解详情
三车均未购买保险。被告宾建忠系湘BE9248号二轮摩托车的登记车主，应当与被告黄作仁承担连带赔偿责任。为维护原告张定收合法权益，特诉至法院支持原告如下 支配该车的运营，也不能从湘BE9248号二轮摩托车的运营中获得利益，故被告宾建忠不应对此次交通事故承担赔偿责任。原告张定收以城镇标准来计算相关损失，但 ...
//www.110.com/panli/panli_28601113.html -了解详情
支公司）、某某保险股份有限公司张家界永定支公司（以下简称某保永定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后， 履行，答辩人不属于法律规定的直接向两原告直接承担连带责任的情形；三、两原告计算的损害赔偿标准和数额不准确，没有按照事故责任比例来分担损失，部分赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_27747194.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务