保险股份有限公司佛山市三水支公司作为本案被告并无不妥，其抗辩理由无理，原审法院不予采纳。虽然两被告在保险合同中约定了“保险摩托车造成本车上其他人员的 、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条明确指出：“……，根据受害人的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -了解详情
人华思东因与被上诉人陈文贵等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2002)龙新民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 。损害赔偿问题经交警二次调解未能达成协议，被告仅给付原告1万元。在审理中，法院将龙岩市交通警察支队关于华思东与吕玉凤发生交通事故卷宗材料 ...
//www.110.com/panli/panli_25667.html -了解详情
至2005年10月16日。原审判决认为：佛山市高明区交警大队对事故的认定合理合法，原审法院予以确认，交通事故的责任者应对事故造成的损失承担相应的民事责任。 浩是行人，故参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(2)项的规定，被告黎 ...
//www.110.com/panli/panli_24861.html -了解详情
赔偿款69428.83元承担先行赔偿责任。综上，原审法院判决：一、被告平安财保南海支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿69428.83元予原告 的。二、原审判决适用法律正确。上诉人平安财保南海支公司对《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22091.html -了解详情
被告天安保险股份有限公司南海支公司投保了第三者综合损害责任险，责任限额为100000元，事故亦发生在保险期限内，且肇事车辆投保的第三者责任险是在《中华人民共和国 发生的费用，属于该交通事故给其造成的损失，法院据此判决保险公司对此承担连带责任是符合我国现行法律规定的。2、关于拖车费的承担问题。该费用的 ...
//www.110.com/panli/panli_21480.html -了解详情
的有关司法解释、保险合同及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》作出判断，而不能只要是肇事车辆购买了机动车第三者 有添、欧阳祐成答辩称：一审法院判决赔偿被上诉人蒋宏秀、毛甫炳精神抚慰金是没有法律依据的，因为本案中的交通事故责任是无法认定的，即无法 ...
//www.110.com/panli/panli_21181.html -了解详情
条、第十二条及广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定，被上诉人讯达公司系豫Q·A1009 被上诉人陈留成是被上诉人黄志义和刘春营的雇工，陈留成在交通事故中不存在重大过失，原审判决陈留成不承担责任是正确的。四、最高人民法院的司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_21180.html -了解详情
具体应当承担多少民事赔偿责任由法院依法判决。被告黄发贵无证据向本院递交。综合诉辩双方的意见，双方当事人争议的焦点是：1、本案交通事故的责任由谁承担，如何 次开庭时没有到庭参加诉讼，视为放弃对该次庭审出现的证据进行质证的权利。一、关于本案交通事故的责任问题，被告黄昌宁驾驶加装轮胎的拖拉机在没有交通信号的 ...
//www.110.com/panli/panli_50030784.html -了解详情
某的死亡赔偿金错误，肖某生于1943年9月18日，2010年9月20日事故发生之时其已经年满67周岁，根据法律规定，其死亡赔偿金只能计算13年，而 邓某、肖一、肖二向原审法院起诉，请求判决艾某赔偿各项经济损失160979.75元。本院认为，关于本案的交通事故责任划分问题，最高人民法院、公安部《关于处理 ...
//www.110.com/panli/panli_49069481.html -了解详情
%比较合理。综上答辩，恳请法院查明事实真相，作出公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求。被告华泰保险公司辩称：一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二 权利由原告行使，故原告有权向被告主张因交通事故造成的各项财产损失。关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，彭德强在该 ...
//www.110.com/panli/panli_46526657.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务