宜。经上述分析认定,原告的物质损害赔偿金为152772.22元和精神损害抚慰金为3000元。人寿财保南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿原告损失 冯居春多支付的5373.95元应从原告的赔偿款中扣除,由人寿财保南阳支公司直接支付给冯居春。因二次手术费用尚未实际发生,无法确定是否为必须 ...
//www.110.com/panli/panli_36020309.html -
了解详情
以证实该车在太平保险公司投保了交通事故责任强制保险。被告蒋飞云辩称,原告请求被告杨建友、蒋飞云赔偿274600.6元没有事实依据。交警部门认定事故双方为同等责任不 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定及桂公通[2011]153号《广西道路交通事故人身损害赔偿项目 ...
//www.110.com/panli/panli_35665545.html -
了解详情
财产保险股份有限公司xx中心支公司为湘Fxx小客车投保了机动车交通事故责任强制险,保险金额死亡伤残赔偿限额为110000元的和医疗赔偿限额为10000元、财产损失 中车辆滑行将行人易xx撞伤,造成交通事故。经交警部门认定,周xx负此次事故的全部责任,易xx不负事故责任。被告平安财保岳阳中心支公司是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32552903.html -
了解详情
现场。原告受伤后被告不管不问,不支付医疗费用等,对赔偿问题不主动协商,故提起诉讼要求被告方赔偿原告方车辆损失,鉴定费用,施救费,停车费,人身损害各项 事故中受伤并造成损失属实,应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚,责任划分比较妥当,本院予以确认。被告杨永系项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_31547113.html -
了解详情
月21日,南宁市公安局交通警察支队十一大队作出南公交认字[2010]第C20100026号《道路交通事故认定书》,认定:潘某尧承担该事故的主要责任;李均训承担该 十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_30996539.html -
了解详情
作出了第3772353号交通事故责任认定书认定,被告吴某承担此事故的全部责任,原告无责任。为减少车辆受损对原告出行带来的不便,尽快解决损害赔偿问题,原告委托 踏板与左侧大边粘合在一起,且属于一次性安装配件,拆下后会变形卷曲,无法恢复使用,所以必须更换。由上述可见,该鉴定机构对于此类高档进口跑车缺乏相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-365405.html -
了解详情
,予以认定。原告方因本次交通事故产生的合理损失,孙瑞君作为晋K53646号车的车主应负赔偿责任。财保太谷营销部作为晋K53646号车的机动车交通事故责任 ,根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(一)》第三条之规定,财保太谷营销部还应依据机动车保险 ...
//www.110.com/panli/panli_10751299.html -
了解详情
为直接影响到发生交通事故后,当事人是否构成犯罪以及应否被追究刑事责任、是否违法以及应否被行政处罚、是否承担民事赔偿责任或者能否得到民事赔偿等问题,因此它涉及 详细的现场资料均由行政机关收集和保存,当事人实际上无法提供充分的证据来推翻行政机关所作的交通事故责任认定。可见,其证明力要远大于一般的技术鉴定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-134437.html -
了解详情
有限公司宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,各原告 事故责任认定,且被告某某驾驶湘某某号金杯牌中型普通客车驶入道路双黄中线左侧肇事,其责任认定应为合法有效证据;被告某某提供的1-12号证据中 ...
//www.110.com/panli/panli_50399888.html -
了解详情
的异议不予采信并对该证据的证明力予以认定;被告揭xx提交证据1、证据2,原告刘xx认为其未领被告揭xx的赔偿款,陈正元不是 542.70元。被告xx财险佛山分公司应按“机动车交通事故责任强制保险条款”和“不计免赔率的商业第三者责任保险条款”共计赔偿原告刘xx216 542.70元(120 000元+ ...
//www.110.com/panli/panli_49829725.html -
了解详情