财保台州公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。被告永安财保台州公司未向本院提供证据。被告辛某、被告商丘华菱公司辩称,对于本次交通事故责任认定没有异议;被告辛某是豫N65652重型半挂牵引车与豫NN962挂重型仓栅式半挂车的实际车主,其与被告商丘华菱公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48073225.html -
了解详情
号行政判决和荆门市公安局交通警察支队龙泉大队第200118号道路交通事故责任认定书,责令荆门市公安局交通警察支队龙泉大队重新作出道路交通事故责任认定。2002年12月24 某某所在单位和车辆所有人,荆门市某客运公司应当向赵某某赔偿以上损失,在其承担赔偿责任后,可以向高某某追偿部分或全部费用。赵某某要求 ...
//www.110.com/panli/panli_47462125.html -
了解详情
人民法院判令被告顺庆财产保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告,判令被告XX运业公司与被告田某某承担连带赔偿责任。原告陈某某为证明其主张的 结合公安机关对此次道路交通事故的认定,综合分析事故原因,本院认为,在被告顺庆财产保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任后,其余经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_46639050.html -
了解详情
、阳光财险葫芦岛支公司主张在交强险限额内与赵长喜共同承担赔偿责任能否予以支持。二、一审判决对各方当事人所作事故责任认定是否准确。关于争议焦点一,本案中 虽经公安机关交警部门作出责任认定,但公安机关交警部门作出的交通事故责任认定书在民事案件中仅可作证据使用,不能做为民事侵权损害赔偿责任的唯一依据。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_45893847.html -
了解详情
、对本案交通事故责任认定事实及责任划分予以认可。对保险责任不予认可,待法院审查被告行驶证、驾驶证是否有效。二、原告诉请按厦门城镇标准进行赔偿不予认可 计算标准问题;三、原告损失数额问题。关于本案交通事故责任划分与承担问题。湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队作出的公交认字(2011)第00029号《 ...
//www.110.com/panli/panli_45736843.html -
了解详情
警察大队作出巴公交认字〔2011〕第2011035号《道路交通事故认定书》,认定被告刘学龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守 二原告承担交通事故责任强制保险赔偿义务;2、原告邓正雅在本案中是否具有重大过错;3、二原告的经济损失如何计算及被告刘学龙、邓友珍与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45137146.html -
了解详情
摩托车相撞时,又与轿车刮擦,造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。本案事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定:“刘某某负 合计121 235元。2、应当由第三人某某财险株洲市中心支公司负责赔偿的机动车交通事故责任强制保险为:①医疗费用损失1000元,②死亡伤残损失11 000元( ...
//www.110.com/panli/panli_44726366.html -
了解详情
风险。三、江甲的过错是针对周甲与江甲之间的关系而言的,而交警部门的事故认定是根据双方驾驶员的过错情形考虑的,乘车人的过错不属于交通事故责任认定需要考虑的因素,死者江甲对本案交通事故的发生并无过错。因此江甲的过错只是减少周甲一方赔偿责任的抗辩理由,并不能成为对方驾驶员即王 ...
//www.110.com/panli/panli_44534097.html -
了解详情
元,应先由被告岑溪保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额110000元内予以赔偿,不足部分由原告吴汉浪与被告叶彬按各自承担的比例予以赔偿。 判决。被上诉人大地保险梧州公司答辩称:一审法院的判决认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,应当维持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_43618800.html -
了解详情
牵引车、鲁DG258挂重型厢式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险,两车交通事故责任强制险赔偿限额共244000,两车第三者商业责任险和附加 后又与粤H1588学号车发生碰撞的交通事故,主因是周立志引起的,主要过错在周立志。所以,藤县公安交警作出《道路交通事故认定书》,认定周立志 ...
//www.110.com/panli/panli_43611812.html -
了解详情