22日出生。原告新乡市飞达泵业有限公司诉被告王景福、新乡王氏实业有限公司产品质量损害赔偿、王景福反诉新乡市飞达泵业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2008年 处购进水泥，而是从经销水泥的经销商处购买。这样的水泥用户如果认为所用水泥存在质量问题找生产商求证，因与厂商无检测协议，很难实现目的；如果由直接从 ...
//www.110.com/panli/panli_10053427.html -了解详情
的被告xx公司生产的电压力煲并不存在产品质量问题，也不存在原告所陈述的爆炸，原告的受伤不应当由被告xx电器承担赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。 合不严，一旦锅盖受到外力作用，锅盖有可能脱离锅体，造成液体喷出。……”质量鉴定结论为：“专家组查验了涉案的xx牌PLFJ4002型电压力煲的CCC认证资料； ...
//www.110.com/panli/panli_9672769.html -了解详情
鉴定部门对油品进行检验，结果为不合格。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。请求：1、判令两被告连带承担产品质量损害赔偿金32045元。2、由两被告共同承担本案 。被告潍柴公司针对其辩解意见，提举证据如下：证一，价格调整通知书。证明问题机油的价格低于被告潍柴公司所生产的机油价格，故该油品不是其公司生产的 ...
//www.110.com/panli/panli_8745051.html -了解详情
被告张百朵、牛红现、临沂市奥达建陶有限公司（以下简称奥达建陶公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔邦金及 厂家业务员联系，并共同到原告工地进行确认，但厂家一直推拖，不给解决，这是产品质量自身问题所造成，与我们无关。被告奥达建陶公司未提答辩意见。庭审中，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8387628.html -了解详情
红卫，河南宇法律师事务所律师。原告王春红诉河南福瑞达生物科技有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 文号批件，有该批号的兽用生物制品生产与检验报告，生产手续正规、合法，没有任何质量问题，被告是从申联生物医药（上海）有限公司进货的，而且进货后严格按照储藏 ...
//www.110.com/panli/panli_7513341.html -了解详情
。委托代理人张俊杰，河南千业律师事务所律师。上诉人武建军、陈永周因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第3491号 达成调解协议书，协议内容为：一、由原告一次性赔偿现金八万元整（包括所有的赔偿费用），赔偿支付后双方所有问题结清，相互不再追究任何责任；二、本协议 ...
//www.110.com/panli/panli_5465245.html -了解详情
造成一定的损失，原告作为销售商已将损失赔付用户，要求被告北京恒元丰科技发展有限公司赔偿损失，理由正当，证据充分，应予支持;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施 ，含量与产品包装上的含量不一致，导致农户用后出现质量问题，给农户造成一定的损失，刘玉霞作为销售商已将损失赔付用户，其要求上诉人赔偿损失合法 ...
//www.110.com/panli/panli_5412984.html -了解详情
，男。上诉人河北省武安市邯武水泥厂（以下简称邯武水泥厂），高志勇因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服南乐县人民法院（2008）南民初字第675号民事判决，向本院 武水泥厂所有。《民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量问题不合格造成他人财产人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。对腾达制板厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_1993591.html -了解详情
授权。 上诉人高付贵、高娟、高士林、鲍申氏因与上诉人郭六产品质量损害赔偿纠纷一案, 高付贵等四人于2009年5月22日向河南省尉氏县人民法院提起诉讼 、不超期正确使用、注意保养维修，吊粮机运作时下面严禁站人，从来没有出过问题。2、一审认定“原告在使用该吊装机过程中，承重钢管与底座结合部突然断裂，足以 ...
//www.110.com/panli/panli_307082.html -了解详情
。原告杨自有等58人诉被告狄廷增、狄廷国、被告汇兴科技公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2009年6月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 吧，有问题公司承担全部责任，这事他不管，他和“技术员”根本不认识，是从肥料展销会上介绍他去的。反映到封丘县工商局，工商局抽样后委托山东菏泽产品质量鉴定中心鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_294024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务