人寿保险股份有限公司焦作分公司。住所地:焦作市塔南路469号。负责人李金长,中国人寿保险股份有限公司焦作分公司总经理。二被告委托代理人张峰,该支公司运营部经理。二被告 的主张,符合理赔事由。被告为支持自己的主张,向本院提供的证据有:合同条款,原告质证后,对其真实性无异议。根据原、被告的陈述及质证意见, ...
//www.110.com/panli/panli_251578.html -
了解详情
。 5.保定东方双语学校证明。 6.原告申请被告给付赔偿金的证明。 7.中国人寿保险股份有限公司雄县支公司的证明。 8.孙鹏死亡证明。 被告保险公司辩称,2004 万元。当日,孙小国交纳了保险费2130元。 平安康盛终身男性重大疾病保险合同条款第八条约定,订立保险合同时,保险公司应向投保人明确说明本主 ...
//www.110.com/panli/panli_128659.html -
了解详情
不利于被保险人或受益人的扩大解释,当然更不能获得人民法院的支持。因此被告对保险合同条款的理解意见,法院不能采纳,被告主张只应支付15000元保险金,法院不 、第三条、第十条第一款、第二款之规定,判决如下: 一、被告中国人寿保险股份有限公司城口支公司应赔偿原告伍先友保险金30000元,并自2007年2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-144617.html -
了解详情
日,汉族,农民。委托代理人何新有,河南框正律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人吴文献,任该公司经理。委托代理人李国良, 事实从根本上排除了投保人属意外伤害身故的事实。二、投保人与保险人签订的保险合同条款明确约定:“投保人因意外伤害身故或身体全残,且投保人年龄介于16至60 ...
//www.110.com/panli/panli_43831403.html -
了解详情
人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款签订的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对 九条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件收费550元由被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_39087568.html -
了解详情
,对原告患病事实不清楚,无法做出是否理赔的决定;被保险人所患疾病并不符合合同条款约定的重大疾病标准。被告为支持其主张,向本院提交以下证据:1、 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1000元,由被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_37686794.html -
了解详情
律师事务所律师。委托代理人:付新占,河南名人律师事务所律师。上诉人合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称合众人寿许昌公司)因与被上诉人刘小歌人身保险 ,负“明确说明”义务;2、保险人说明的对象是投保人而不是被保险人。在合同条款中用黑体标明、投保单上投(被)保险人签字不能视为已经履行说明义务; ...
//www.110.com/panli/panli_35087715.html -
了解详情
是保险人的询问。而在本案庭审调查中,依据投保人张XX陈述及被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司西峡营销部的工作人员查XX当庭证言可以证实,保单第二部分告知 诉讼请求,本院不予支持。依据《泰康附加提前给付型B款重大疾病保险》合同条款第2.4条约定,在被告赔付给原告4万元保险金之后,原被告双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_27418449.html -
了解详情
表现的更加明显。 自1997开始,家住镇江市的王红英,开始向镇江某人寿保险公司投保附加住院医疗保险。 至2003年底,均以1年期投保。2003年底王 向投保人就保险人可能不承担保险责任的事项和情形详加说明,使投保人知晓有关合同条款的真实含义和法律后果,以便投保人自主地做出选择。 本案中投保人确有故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-239138.html -
了解详情
移交项目经理证和职称证造成77000元损失的赔偿责任;依法确认原北郊乡政府转让安阳市人寿保险公司在建工程行为无效,并赔偿损失;三、依法判令原北郊乡政府转让现代牌 条款无效会带来改制后企业的不安定因素等问题,故一审对该合同条款的变更并非实质性变更,而是对缔约双方真实意思的释明,不违反相关法律,该项判决 ...
//www.110.com/panli/panli_15794622.html -
了解详情