，巫巧林有权要求单位承担民事赔偿责任。在事故发生后，诚信公司支付了全部医疗费用。根据民法通则有关身体受到伤害的诉讼时效期间的规定，巫巧林请求诚信公司赔偿损失未超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求应当得到支持。赔偿标准和项目应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57479.html -了解详情
人保财险商丘市分公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；2、本案是原告与实验小学之间的人身伤害侵权诉讼，原告与保险公司不存在人身 无民事行为能力人，被告商丘市第一实验小学不能证明尽到了职责，故应当承担民事赔偿责任。由于被告商丘市第一实验小学在被告人保财险商丘市分公司购买有校方责任险，故 ...
//www.110.com/panli/panli_32569141.html -了解详情
＞若干问题的意见(试行)》第一百六十八条，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由 引起的，从伤势确诊之日起算”，也应当依照上述关于民事诉讼时效起算时间的规定。 “事故伤害发生之日”应当理解为伤害结果发生之日，并以之作为工伤认定申请时效的起 ...
//www.110.com/ziliao/article-343956.html -了解详情
、非医保费用及鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。3、本案的时效问题，由于人身损害赔偿诉讼时效是一年，原告已超过期限。4、护理费只能采纳一人的，残疾 。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前 ...
//www.110.com/panli/panli_301499.html -了解详情
年10月28日，根据民诉法有关规定因身体受到伤害的诉讼时效为1年，自知道或应该知道在该伤害产生之日起计算，本案原告于2009年10月28日 ，被告长安保险公司并未提出证据足以反驳，被告长安保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院已书面通知被告长安保险公司不予 ...
//www.110.com/panli/panli_26917982.html -了解详情
本案争议焦点确认如下：1、原告刘浩宗的起诉是否超过诉讼时效；2、被告刘金明和白哲是否对原告实施人身伤害，二被告各自的责任如何划分；3、原告的损失 其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_250981.html -了解详情
规定。事故发生时，程冲不满一岁，18岁后才成为一个完全民事行为能力人；且人身损害应从伤势确诊之日起计算诉讼时效，故2001年起诉不超过诉讼时效。 。 再审查明的事实同一审、二审判决。 本院认为，1.关于本案的诉讼时效问题。程冲的医疗伤害发生于1982年，经其父母多方奔走，于1986年与新野县五星卫生院 ...
//www.110.com/panli/panli_147981.html -了解详情
申请评定，伤残损失与被告无关。原告是2008年受伤，现在近3年时间，按照法律规定，人身损害赔偿诉讼时效是1年，本案原告在将近3年后起诉，明显超过时效， 事自己知道，也同意，原告起诉符合法律规定。原告贾江峰因交通事故造成身体受到伤害并导致伤残，其合法权益受到损害要求赔偿，符合法律的规定，本院应予支持。在 ...
//www.110.com/panli/panli_27345358.html -了解详情
2001年8月26日公安机关将该事件立为刑事案件，进入刑事程序，从而引起民事诉讼时效中断。2002年12月11日公安机关对被告罗正辉解除取保候审标志着该 无关，不存在同时实施对被上诉人的殴打行为。因此，上诉人与其他人没有任何共同的伤害故意，不能客观归责，况且被上诉人在本案涉及的治疗费用与上诉人的行为无 ...
//www.110.com/panli/panli_53610.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人王菊梅、张群星、张利云因与被上诉人贾立根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月29日向温县人民法院提起诉讼，请求 。 原审法院认为：身体受到伤害的诉讼时效为一年。本案损害发生的时间是2003年3月7日，应当从该日开始计算诉讼时效。在刑事附带民事诉讼期间，应认定诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_240127.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务