按照2007年的标准计算，一审法院按照2005年的数据计算损失不妥。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条明确规定，“本解释所称数据按照上一年 知道权利被侵害时起计算，故高文红、李艳丽的诉讼时效起算点都应以2005年12月12日损害发生之日为起算点，自事件发生之日至高文 ...
//www.110.com/panli/panli_149065.html -了解详情
授权代理。 上诉人兴国县供电有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2006）兴民一初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 供电有限责任公司主张权利的事实。故上诉人兴国县供电有限责任公司认为本案已过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_142578.html -了解详情
，原告因伤休学一年，学费损失为4675元。 一审法院认为：民法通则规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告受伤的日期为2004年3月24日，当天 刑事处罚，此时，上诉人才知道此次事件公安机关不做刑事处理，故其才向一审法院提起民事诉讼，并于2006年5月30日立案，因此，上诉人提起的本案诉讼的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_105828.html -了解详情
损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的， 《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。如果受害人因事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-144815.html -了解详情
委员会和人民政府请求解决触电纠纷，提出了保护原告民事权利的主张，所以从1996年起诉讼时效已经中断，而1996年到2004年期间，武隆县桐梓镇人民政府一直没有组织双方 的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与 ...
//www.110.com/panli/panli_86489.html -了解详情
向我提及此事，也没有任何人要求我赔偿，现在起诉我，已超过了诉讼时效，故我不应承担任何民事责任。 被告东锋乙炔厂、李顺青、李顺海、李占 个月误工损失。因原告是农民，没有固定收入，赔偿额度可参照《河北省2005年度人身损害赔偿项目参照标准》中农村居民年人均纯收入的标准计算，即3171.1×1.5=4756 ...
//www.110.com/panli/panli_74243.html -了解详情
特别授权代理。上诉人兴国县供电有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院(2006)兴民一初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 供电有限责任公司主张权利的事实。故上诉人兴国县供电有限责任公司认为本案已过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定基本事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_63878.html -了解详情
所长。上诉人甘添福、夏带秋因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 判决将本案定为人身损害赔偿纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。 ...
//www.110.com/panli/panli_51665.html -了解详情
通过法律途径保护自身权益，被上诉人才以讹诈为目的向人民法院起诉，已经超过了法律规定人身损害赔偿纠纷1年的诉讼时效期间，而原审仅凭2份书面证言就认定诉讼 6月23日起诉要求赔偿已经超过法律规定的1年诉讼时效期间，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_37621166.html -了解详情
法庭酌情认定；对证据6，认为此终结书中的时效已过期，应为不合法；对证据7，认为根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，除了住院就应没有全 事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的， ...
//www.110.com/panli/panli_30313142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务