1000元，故被告言浩应支付原告张丹交通事故各项赔偿金为超出强制保险责任限额的部分，即153 360.55-3000=150 360.55元，被告言浩应支付原告高杰交通 确认。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案的争议焦点是：1、张丹、高杰的起诉是否超过诉讼时效；2、同岳公司是否应当在 ...
//www.110.com/panli/panli_12245346.html -了解详情
责任，具有重大过失，故其应对周文川的人身损害承担连带赔偿责任。（三）关于周文川的起诉是否超过诉讼时效的问题。经审查，杨日辉在一审期间 款188883.68元；四、上诉人杨日辉对被上诉人江西涤纶厂管理人支付被上诉人周文川的赔偿款188883.68元承担连带赔偿责任；五、上诉人中国人民财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4771221.html -了解详情
王玉成、温同波、东锋乙炔厂、李顺青、李顺海、李占锁人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温建民 了诉讼时效的中断，2005年11月29日原告向本院提起诉讼，故原告的起诉并没有超过诉讼时效。根据法律规定，既然发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...
//www.110.com/panli/panli_74243.html -了解详情
了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告于2006年受雇于被告，在被告的木材加工厂工作。2006年11月6日原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告已经支付 通过法律途径保护自身权益，被上诉人才以讹诈为目的向人民法院起诉，已经超过了法律规定人身损害赔偿纠纷1年的诉讼时效期间，而原审仅凭2份书面证言就认定诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_37621166.html -了解详情
XX的全部遗产。雇主李XX雇佣原告从事劳动，应对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告六冶洛阳公司作为工程发包方，将工程发包给不具有资质且不 XX一直跟随养父生活，与亲生父亲很少见面。对证据20的不予受理通知书，该证据恰恰证明原告的起诉已经超过诉讼时效，仲裁委才不予受理。 对原告黄XX支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_34539173.html -了解详情
责任范围内承担赔偿责任。上诉人道县保险公司上诉提出被上诉人的起诉超过诉讼时效的辩论意见。经查，因本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷与财产保险合同纠纷 ，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_33640989.html -了解详情
与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司均予以认可。上述情形应当看作在诉讼时效期间,原告王虹就其所受伤害提出要求,而被告中华联合财产保险股份有限公司焦作 其所受到的人身损害要求赔偿的诉讼时效至此发生中断。从2009年7月28日起，该诉讼时效期间重新计算。原告于2010年6月21日起诉要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_16896603.html -了解详情
其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的 人永鑫糖业公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人徐仁忠的起诉已超过诉讼时效。理由：1、徐仁忠起诉时，距其“伤势确诊”之日已超过一年。徐仁 ...
//www.110.com/panli/panli_15380458.html -了解详情
及护理人员费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定执行。 原告起诉的郑州市交通运输公司后被吸收合并为郑州交通 为2007年4月10日，而本案于2008年3月10日起诉，被上诉人的起诉未超过诉讼时效，一审判决支持被上诉人该部分诉讼请求正确。关于一审法院适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_283263.html -了解详情
萍就原告受伤赔偿事宜多次进行协商调解，因差距较大，双方协商无果，原告遂起诉。另查明，2006年4月21日，因伤愈后面部留下疤痕，原告再次到佛山市第一 判决认为：本案属人身损害赔偿纠纷，由于被告关子渝的故意行为致原告受伤，严重侵犯了原告的人身权利，应对原告遭受的损失负全部责任。关于本案的诉讼时效问题，经 ...
//www.110.com/panli/panli_81867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务