构成不正当竞争，没有事实依据，原审法院不予采信。第二，关于爱医美网络公司与田永成美容公司是否存在反不正当竞争法上竞争关系的问题。根据已查明事实， 的医疗机构主动推荐美容消费者以获取相应合作费用。至此，虽然爱医美网络公司自身不实施医疗美容行为，但由于其前述行为已经参与到医疗美容行业经营者的竞争活动之中， ...
//www.110.com/panli/panli_23870182.html -了解详情
股份有限公司”，此云南白药并非被上诉人的“云南白药”，李金碧使用“云南白药”的称谓有历史依据。 2、“云南金碧白药说明书”复印件。该“说明书”中将“云南金碧白药”字样突出显示。该 予以维持。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第（三 ...
//www.110.com/panli/panli_121616.html -了解详情
的诉讼请求。 被告长城国旅辩称：第一，原告所主张的“网站名称权”无任何法律依据。北京市工商局“经营性网站备案信息”所载的网站名称“北京旅游网”并未赋予原告享有“北京 公开赔礼道歉、赔偿经济损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条第一款、第二款、第五条第 ...
//www.110.com/panli/panli_121349.html -了解详情
的诉讼请求。 被告长城国旅辩称：第一，原告所主张的“网站名称权”无任何法律依据。北京市工商局“经营性网站备案信息”所载的网站名称“北京旅游网” 并未赋予原告享有“北京 赔礼道歉、赔偿经济损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条第一款、第二款、第五条第（ ...
//www.110.com/ziliao/article-41549.html -了解详情
的诉讼请求。 被告长城国旅辩称：第一，原告所主张的“网站名称权”无任何法律依据。北京市工商局“经营性网站备案信息”所载的网站名称“北京旅游网” 并未赋予原告享有“北京 赔礼道歉、赔偿经济损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条第一款、第二款、第五条第（ ...
//www.110.com/ziliao/article-36103.html -了解详情
《中华人民共和国商标法》；原审法院判决"岷山"牌商标归佛慈制药厂所有，没有法律依据。 岷山制药厂不服甘肃省高级人民法院上述判决向本院上诉称： 原审判决认定上诉人对 使用，法律并未作出规定，判决上诉人侵权没有依据；原审判决在民事问题上适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款关于行政处罚的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_95013.html -了解详情
可以使用“华联”字号作为其自己可以使用与“华联”近似的企业字号的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。4、被告企业名称的使用已经造成了相关公众的混淆或误认。 华联上海分公司辩称，原告要求其与另两名被告承担连带赔偿责任没有法律依据。反不正当竞争法第二十条规定，经营者违反本规定，给被侵害的经营者造成损害的， ...
//www.110.com/panli/panli_89939.html -了解详情
事实与原审一致。本院认为，不正当竞争行为的构成并不必然以经营者之间存在直接的竞争关系为必要。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条第2款 会使消费者对被上诉人玉米品种的质量、耐药性产生合理怀疑，进而会得出被上诉人玉米品种不便于种植和管理的结论，最终限制了消费者对被上诉人玉米品种的购买欲望。虽然有时 ...
//www.110.com/panli/panli_79786.html -了解详情
，已达到或超过美国标准……市场份额领先同行……”。上述声明和广告中的内容没有事实依据。五，2000年4月至2002年11月宁波江东三发物业有限公司、镇江市 的广告发布者，其广告发布行为当然属于经营行为，由此当然也就符合《反不正当竞争法》中的经营者的身份。况且《广告法》明文规定广告主、广告经营者、广告 ...
//www.110.com/panli/panli_77888.html -了解详情
《中华人民共和国商标法》；原审法院判决“岷山”牌商标归佛慈制药厂所有，没有法律依据。岷山制药厂不服甘肃省高级人民法院上述判决向本院上诉称：原审判决认定上诉人对 一方使用，法律并未作出规定，判决上诉人侵权没有依据；原审判决在民事问题上适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款关于行政处罚的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_49557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务