。现保险合同用兜底性条款框定保险范围,既使得免责条款不能做到具体明确,也难以使投保人准确预测获益范围,甚至额外减免保险公司责任,故从保险法的强制性规定 重点提示或明确说明 该案二审承办法官戴志霞说,保险法第十七条规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-508083.html -
了解详情
内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”,《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十三 了明确说明义务负举证责任”,因此该免责条款发生法律效力的前提是保险公司履行了免责条款的明确说明义务,如保险公司不能举证证明其已履行了相关义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-503802.html -
了解详情
内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”,《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十三 了明确说明义务负举证责任”,因此该免责条款发生法律效力的前提是保险公司履行了免责条款的明确说明义务,如保险公司不能举证证明其已履行了相关义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-503797.html -
了解详情
某约定的《中国平安(行情,问诊)财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款(2009)》,故保险公司不能有效证实其双方在保险合同中约定有“如被保险人或驾驶 后驾车逃逸,保险公司不负责赔偿”的内容,应承担举证不能的后果。二审判决,驳回上诉,维持原判。提醒:我国现行法律对于保险公司的免责条款规定了两 ...
//www.110.com/ziliao/article-494684.html -
了解详情
但XX投保前已患病,投保时隐瞒其病史,按照保险法及合同中的免责条款规定,XX保险公司不应当承担赔偿责任。因此,请求驳回XX的诉讼请求。一审法院认为,XX 签订的保险合同中明确约定,在投保此险种后90天的生病都应当赔偿,以及XX县XX中心卫生院诊断不能做为判决依据的问题,本院认为,根据双方签订的保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_27668189.html -
了解详情
垫付抢救费用,并有权向致害人追偿,其文意应当蕴含保险公司不承担赔偿责任之意,属保险公司免责的理由。故平安保险公司有权就已支付的费用追偿,但追偿的范围应在致 确定。若被保险人负全责,保险公司可主张全额追偿;若被保险人负主责或次责,保险公司可按责任比例追偿相应的数额;若被保险人无责,保险公司不能主张追偿。...
//www.110.com/ziliao/article-210765.html -
了解详情
支公司与钟维、肖雪祥,中国平安财产保险宜春支公司与刘佳豪等案件,均是因保险公司不能举证证明就免责条款依法履行了说明、告知义务,法院从而 赔偿赔偿次序问题上,依据最高人民法院2008年10月16日《关于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的复函》的规定,法院应当向当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-166808.html -
了解详情
投保单,更没有向谢某告知保单中的特别约定并作出重要提示。依照我国保险法规定,保险合同中规定有关保险人责任免除的条款,除了在保单上用醒目的方式提示投保人注意外, 就免责条款向谢某尽到明确的告知义务,该免责条款就不能对谢某发生效力。据此,法院作出由保险公司赔偿谢某人民币52840元的一审判决。 案例二:某 ...
//www.110.com/ziliao/article-46390.html -
了解详情
成立。另称,卢英波是弃车逃逸而非驾车逃逸,按照保险条款,保险公司不能凭此拒赔。安阳汽运公司和樊墨亭均称未交挂靠管理服务费,刘真也未举出 保险理赔责任是本案再审的焦点。二审以车辆肇事发生在保险合同中止期间,交通肇事后逃逸属保险免责范围为由,判定保险公司不负理赔责任,其认定理由缺乏法律和事实依据。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_37542009.html -
了解详情
保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失,不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负赔偿责任:(一)被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产 责任,因此该条款发生法律效力的前提是保险公司履行了免责条款的说明义务,保险公司对此负有举证责任以及应承担举证不能的法律后果。 在本案的一、二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-469598.html -
了解详情