2009年3月12日柳州市鱼峰区人民法院（2009）鱼刑初字第78号刑事附带民事调解书1份，证明被告申甲与原告达成的协议只是赔偿前期产生的相关费用，不包括后续 的第9条规定，驾驶人醉酒的，保险公司不承担赔偿责任。3、精神损害费不属于交强险的赔付范围。被告某某公司当庭提供证据：1、机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_31025058.html -了解详情
保险合同关系及被告未向原告出具书面保险合同的事实； 3．宜昌市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书及损害赔偿调解书，用以证明原告2004年1月7日 理赔，原告在已经获得泰康保险公司赔付的情况下，不能重复理赔。我公司要求原告提供医疗费原始凭证，是为了确认原告的损失是否获得赔偿，并对重复理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-467028.html -了解详情
其中第一、五项中医疗费和两车的施救费、维修费和停车费已由林良官支付完毕，调解书中的第二至四项已由林良官支付给原告的丈夫何海；第二，原告诉请中 费用没有法律依据，原告的伤残赔偿金是按城镇标准计算的没有依据，原告的户口是农村人口，而且原告的精神损害赔偿数额过高，这项费用也不属于保险公司交强险的赔偿范围。经 ...
//www.110.com/panli/panli_27513370.html -了解详情
，直接将丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费，以及间接受害人抚养费赔付给六原告；3、被告永安保险公司就被告华康运输公司、韩小峰、韩小芳、张前峰的赔偿 承担赔偿责任及责任如何划分；2、原告是否能就第三者责任险要求被告永安保险公司直接承担赔偿责任；3、各原告的具体诉讼请求是否合理合法。围绕争议焦点，原告朱天明、 ...
//www.110.com/panli/panli_25172169.html -了解详情
。5、原告是否属城镇居民，应提供相关的证明才能认定。伤残赔偿金应按16年×10%标准计算。6、鉴定费不属直接损失。三、被告平安保险公司不是本起 元－48002.88元＝13746.3元。事故发生后，被告林玉华已赔付给原告人民币30000元，对抵被告平安保险公司应承担的赔偿数额（对抵数额可与被告平安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24621233.html -了解详情
实际发生后另行主张。精神损害抚慰金不能支持。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司只投保商业险，是否投保交强险应以被告林文兵提供的保险单 限额内对受害人承担直接赔付的义务。本案被告保险公司作为闽B6116A号轿车的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司按负事故同等责任应承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_19633008.html -了解详情
号民事调解书、（2010）孟民二初字第106号民事调解书，阳光保险公司分别在豫G61115货车以及豫G6556挂车所投保交强险范围内赔偿陈德功各项费用94038.02元 货车及挂车所投保交强险范围内扣除另一案中对陈德功的已赔付部分（阳光保险公司在该肇事车辆所投保交强险范围内对医疗赔偿限额部分已赔付完毕 ...
//www.110.com/panli/panli_15275594.html -了解详情
摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果。本起事故经涵江交警大队认定，被告刘同飞负本事故全部责任，原告无责任。闽B0655号轿车已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，被告刘同飞已赔付给原告人民币15000元，原告的其他经济损失被告拒绝赔偿，故请求依法判令 ...
//www.110.com/panli/panli_14212481.html -了解详情
价格认定中心定损损失不应作为本案定案依据。二、一审法院以被上诉人与第三者达成的调解书中85％与15％分摊比例，判决上诉人按照事故总损失85％的比例承担保险 正确的，符合法律规定。四、被上诉人的拆检费、鉴定费支出符合《保险法》规定的保险公司应承担的范围。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_10181470.html -了解详情
极度损坏的严重后果。对于本案争议的焦点问题，分述如下：第一、阳光财险公司是否履行了保险合同中免责条款的告知和解释的义务。本案中的实质性问题也就是阳光财险 交通事故发生后鑫聚公司及时向交警和保险公司报了案，在交警的指挥下进行了应急处理，后来做出了交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解书，才开始进入洛阳市豫 ...
//www.110.com/panli/panli_2165683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务