也未免除保险人的责任和义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国xx保险股份有限公司郴州分公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：7、2009年 行为。保险人对被保险人在投保期间所发生的事故承担相应的赔偿责任，对于在保险合同订立之前的事故不承担相应的赔付责任。本案中原告的意外伤害发生在投保以前 ...
//www.110.com/panli/panli_40928099.html -了解详情
申请赔偿一事不存在，原告并未向我公司申请赔偿及请求，保险合同订立时双方约定：保险机动车发生交通事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或 为2011年3月15日至2012年3月14日。其中机动车交通事故责任强制保险责任金额约定死亡伤残赔偿额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产 ...
//www.110.com/panli/panli_36395114.html -了解详情
。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告漯河广通运输有限公司保险金7280元。 的损害形态（两轮以上离地，车体触地）来确定承保范围，有悖于保险合同订立的目的所在，更不利于受害人权益的保护。对于上诉人提出的不予赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_16297040.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司之委托代理人曹启林与被上诉人叶晓菀及其委托代理人李晓强 或口头对免责条款作出明确说明的证据。因明确说明是诚实信用原则在保险合同订立过程中的体现，保险人对免责条款未作出明确说明，对被保险人来说明显不利 ...
//www.110.com/panli/panli_9847561.html -了解详情
唐某某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，遗漏了足以导致合同解除被告全额退款的重要事实，即被上诉人在2009年2月21日为答谢客户所 事由。三、上诉人因一氧化碳中毒病情严重并丧失支付能力，并不导致保险合同订立的基础发生根本性变化或合同目的的落空，不符合情势变更原则严格的适用前提条件。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_6179274.html -了解详情
：本院认为：原告叶晓菀将自己所有的豫R07170号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车损失险，被告同意承保，2009年2月11日双方已 或口头对免责条款作出明确说明的证据。因明确说明是诚实信用原则在保险合同订立过程中的体现，保险人对免责条款未作出明确说明，对被保险人来说明显 ...
//www.110.com/panli/panli_5045978.html -了解详情
，我公司认为该事故不属于第三者综合损害责任险和乘客伤亡责任险赔偿范围，不应承担保险赔偿责任；按照保险单重要提示约定第三者综合损害责任险负同等责任的应扣除百分之十 应按每天10元计算，交通费同意赔偿600元的请求，本院不予支持；保险合同订立时双方未约定滞纳金，故滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_241415.html -了解详情
纠纷，原告直接起诉本案被告不符法定程序之理由，本案系保险合同而引起的拒赔纠纷，该保险合同订立的主体系原、被告双方，本案不是道路交通事故 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4350元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长袁剑克 审判员武国旗 ...
//www.110.com/panli/panli_144823.html -了解详情
、吉运峰，河南殷商律师事务所律师。（系三原告共同委托） 被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道37号。 负责人张安琪，该公司 。被告辩称常俊光酒后驾驶属于除外责任，不予理赔，违反合同约定，本院不予采信。保险合同订立时双方未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_98927.html -了解详情
险，原告并支付了保险费，被告向原告出具的保险费发票上加盖了“中国平安保险股份有限公司上海XX支公司发票专用章”。同时，被告向原告出具的《机动车辆保险单》 具有独立诉讼主体资格的机构，被告也无证据证明在保险合同订立时已明确告知原告合同保险人是XX保险股份有限公司上海分公司，而根据该份保险单所对应的保险费 ...
//www.110.com/panli/panli_14028866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务