保险费1260.00元。四、被保险人对交通事故受害人的侵权责任不等同答辩人的保险合同赔偿责任，并非是被保险人承担的所有侵权责任保险人都应该承担。经审理查明： ）在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，被保险人朱圣忠为本案原告，保险人光山财保公司为本案被告，本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_258096.html -了解详情
保险股份有限公司凤凰县支公司（以下简称人保财险凤凰县公司）道路交通事故人身损害赔偿及财产保险合同纠纷一案，凤凰县人民法院于2008年5月28日作出(2008)凤民初字第33号 合同，没有致害行为，不应是被告；二、本公司将按保险合同赔偿；三、本公司无责任，不承担任何诉讼费用。 原审法院认为，司机吴文安负 ...
//www.110.com/panli/panli_237667.html -了解详情
保险许昌公司所辩的理由不足，本院不予支持。对于原告超出保险合同赔偿金额范围之外的诉讼请求及案件受理费的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法 ％＝88686.81元），同时扣除上诉人已支付被上诉人的8500元，本案的赔偿额应为80186.81元。上诉人的上诉理由确实充分，本院予以支持。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_224431.html -了解详情
复兴路22号院59号楼411室。 原告张冰轮与被告安华农业保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷（以下简称安华公司）一案，本院受理后，依法由审判员 起诉之日止的利息，共计人民币7628.04元。故诉至法院，诉讼请求：1、请求安华公司依照保险合同赔偿保险金人民币100 900元。2、请求安华公司赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_135535.html -了解详情
。 委托代理人胡卫中：九宇律师事务所律师。一般代理。 原告为与被告财产保险合同纠纷一案，于2008年8月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭 包括电动机）排除在外，故此，对于原告诉请被告依保险合同赔偿其管道泵（包括电动机）被盗损失币5800元属于保险额度范围之内，本院依法予以支持。又被告认为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_129834.html -了解详情
合同纠纷，向湖北省五峰土家族自治县人民法院提起诉讼。 原告张国庆诉称：原告于1999年12月22日购买的华川牌鄂Ｅ20914农用车在被告处投保，交纳 以原告驾驶证与所驾车辆不符为由，拒绝赔偿。原告认为被告拒绝赔偿理由不成立，诉至法院，要求被告按保险合同赔偿原告69346.40元的保险金。 被告人保五峰 ...
//www.110.com/ziliao/article-43893.html -了解详情
却以原告驾驶证与所驾车辆不符为由，拒绝赔偿。原告认为被告拒绝赔偿理由不成立，诉至法院，要求被告按保险合同赔偿原告69346.40元的保险金。 被告人保五峰 ，再审案件诉讼费1900元由人保五峰公司负担。 【评析】 本案是一起车辆保险合同纠纷，经过一、二审，被告人保五峰公司仍然不服，又申请再审，历经艰难 ...
//www.110.com/ziliao/article-34666.html -了解详情
保险股份有限公司于都支公司(以下简称于都财保)因与被上诉人郭欣怡人身保险合同纠纷一案，不服于都县人民法院作出的（2008）于民二初字第70号民事判决，向本院 险种。所谓意外伤害的范围保险人作为专业机构对此已作出界定。保险人认为按保险合同赔偿可能重复赔偿，引起道德危机的情形是可以预见的，但其并未将本案所 ...
//www.110.com/panli/panli_90356.html -了解详情
委托代理人张永前，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人平安保险四川分公司与被上诉人陈志超保险合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2007）高新民初字第 责任，被上诉人所列举的1500元搬运费都不在上诉人与被上诉人所签订的保险合同赔偿范围内，因此，原审法院判决事实不清，适用法律错误，请求：依法 ...
//www.110.com/panli/panli_68901.html -了解详情
房。委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司南岗营业部，住所地：广州经济技术开发区东区宏光路57号 故该医疗费用也不是无效保险合同所导致的损失，不属于南岗营业部依法应赔偿的范围。此外，鉴于南岗营业部的过错是导致本案纠纷发生的根本原因，故 ...
//www.110.com/panli/panli_45848.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务