向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市农村信用合作联社的委托代理人刘东盛；被上诉人灵宝市龙飞商贸有限责任公司的委托代理人张继 后，依法作出（2007）灵民一初字853号民事判决，王义山和信用社联社不服判决，提起上诉。三门峡市中级法院作出（2007）三民三终字第264号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_150062.html -了解详情
住所地：濮阳市清丰县阳邵乡。 负责人靳自军，该社主任。 申请人清丰县农村信用合作联社韩村信用社。住所地：濮阳市清丰县韩村乡。 负责人赵俊娟，该社 。住所地：濮阳市清丰县固城乡。 负责人魏玉峰，该社主任。 申请人清丰县农村信用合作联社。住所地：濮阳市清丰县城内。 法定代表人薛献杰，该社理事长。 被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_148821.html -了解详情
应对其分支机构的债务承担清偿责任。2003年6月27日，社旗县苗店农村信用合作社虽撤销了长岗镇代办站，解聘了张清华代办员职务，但不能以此理由 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费700元，由社旗县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长牛 晓 春 审判员刘琳 代理审判员白 丞 ...
//www.110.com/panli/panli_140117.html -了解详情
、失业保险金、医疗保险金；4、仲裁费和本案诉讼费由被告承担。 被告温县农村信用合作联社温泉信用社辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告诉辩意见及举证、质证，本院确认以下基本事实，原温县黄河路城市信用合作社系中国人民银行温县支行的下属机构，原告郑秋林是该信用社的职工， ...
//www.110.com/panli/panli_102662.html -了解详情
保险金、失业保险金、医疗保险金；4、仲裁费和本案诉讼费由被告承担。 温县农村信用合作联社温泉信用社辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉没有法律依据，请求 原、被告诉辩意见及举证、质证，本院确认以下基本事实，原温县黄河路城市信用合作社系中国人民银行温县支行的下属机构，原告吴朋在1990年3月到温 ...
//www.110.com/panli/panli_102657.html -了解详情
贺某因需要资金周转生意，于2008年10月2日向原告安仁县农村信用合作联社借款990000元，约定月利率11.7‰，借款期限为一年，被告安仁某公司以 、被告唐某、贺某在2012年12月20日之前偿还原告安仁县农村信用合作联社990000元本金及利息，利息按照农村信用社的同类贷款利率计算至债务偿还完毕之 ...
//www.110.com/panli/panli_49153612.html -了解详情
称，自1991年起到2008年2月期间，被告方信贷员陶要停被安排到陶寨信用站担任负责人，负责曹镇乡陶寨村和邢铺等村的储蓄业务。信贷员陶要 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...
//www.110.com/panli/panli_44767927.html -了解详情
由于被告失之监管，导致原告的存款无法及时取出，陶要停是被告的信贷员及信用站负责人，其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_44767317.html -了解详情
李寿荣没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。 本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李寿荣签订《保证借款合同》，其中被告李金太自愿承担连带偿还的 表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告李寿荣提供了借款1万元，履行了合同义务。被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_44194238.html -了解详情
林洪志没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。 本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林洪志签订《保证借款合同》，其中被告林庆铜自愿承担连带偿还的 表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告林洪志提供了借款2万元，履行了合同义务。被告林 ...
//www.110.com/panli/panli_44194028.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务