、借条是2006年7月26日形成，没有约定还款期限和利息，没有中断、中止诉讼时效的特殊情况存在，已经超过诉讼时效；二、民诉法二百二十九条属于 争议的焦点为：王XX以2006年7月26日借条向刘XX主张偿还借款是否超过诉讼时效。结合案件事实，对争议焦点问题评述如下： 根据重庆市高级人民法院《关于审理民间 ...
//www.110.com/panli/panli_35858020.html -了解详情
、马宝荷、程红利共同负担。曹荣枝上诉称，被上诉人的主张已超过诉讼时效。双方借款合同约定的期限为一年，即2006年12月14日至2007年12 驳回上诉人的上诉请求。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定案件争议焦点是：被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。围绕上述争议焦点，上诉人认为被上诉人的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_33049824.html -了解详情
.169064万元的资产。请求人民法院依法判令景山煤矿偿还借款本金388万元和645万元借款计算至实际给付之日的利息，由铜山区政府在对景山煤矿600万元出资不实 成立，原债权人铜山农行与原城子河煤矿之间存在借款合同法律关系。二、关于本案诉争借款是否超过诉讼时效的问题。由于原告提供的铜山农行于1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_31624584.html -了解详情
年利率8.5%。2005年7月23日，该煤矿向李某归还借款本金6万元和利息2.4万余元，尚欠借款本金7万元。2005年12月底，某煤矿因经营亏损，进行重组 ] 李某在事隔近三年向原煤矿法人代表主张权利是否导致诉讼时效中断，李某的请求还款的行为是否超过诉讼时效?对此，有两种不同意见：第一种意见认为，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-321010.html -了解详情
高波于本判决生效之日起5日内返还原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借款20000元并支付利息（自2006年4月1日起至2006年4月10日按月息9.3 马作信用社、被上诉人刘宝霞没有答辩。本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、尚菊娥应否承担保证责任。针对争议焦点，尚菊娥提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_25223897.html -了解详情
局与被告华阳公司连 带承担归还借款本息的责任。本案争议的焦点为：1、原告路峰是否具备诉讼主体资格及原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、被告副食品公司、 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_9244730.html -了解详情
元及剩余利息至今未还，有借款合同和借据在卷佐证，原、被告均予认可，对该事实本院予以确认。本案争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效，2006年 》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的诉讼请求。本案诉讼费26000元，由原告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_8197554.html -了解详情
本案争议的焦点为：原告向二被告的主张是否超过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2005年7月8日借款借据①③各一份；2、2005年5月 知情，李良信从未向原告还过利息，原告也从未催收过。如果原告向李良信催收，李良信会通知王明，原告的诉请已超过诉讼时效。被告王明对贷款手续的真实性无 ...
//www.110.com/panli/panli_7022252.html -了解详情
信用社主张的权利，而且要看是中断那一笔贷款的诉讼时效，故本案原告已丧失了胜诉权；另原告末交利息诉讼费，人民法院不得审理未交纳诉讼费的请求。根据双方当事人 有以下二点争议焦点：1、原、被告借款合同中抵押担保是否合法有效；2、原、被告借款合同的借款是否超过诉讼时效。根据本案争议焦点，原告信用联社提供了下列 ...
//www.110.com/panli/panli_4161321.html -了解详情
本案借款10000元及利息，杜勋跃仅还4320元，余款至今未还。杜勋跃申诉称益华企业公司已用电梯抵款还清没有依据。3、本案未超过诉讼时效。原审判决 没有提供其他有效证据，故申请再审人的此项申请理由不能成立。三、本案是否超过诉讼时效。该笔借款到期后，被申请人多次催要，并通过中间人张本富催要，有证人证言相 ...
//www.110.com/panli/panli_283057.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务