，则第三人的参与将部分改变债权实现的风险，因此，需要债权人的同意，债务承担协议才发生法律效力。在第三人代为履行中，第三人代替债务人向债权人履行债务 履行并不改变债的当事人，因此，第三人替债务人履行不适当的，债务人应当向债权人承担债不履行的民事责任。 本案的争议点在于：第一，债权人甲公司的业务代表张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-138153.html -了解详情
人卢映儿、伍汇标、增城富怡制衣有限公司(下称制衣公司)与卢焰良因合伙协议纠纷一案不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三初字第26号民事判决(下称 还款责任:l、制衣公司并不是《退股协议书》的签约当事人，不须承担责任。2、该债务承担协议未经债权人同意应为无效。3、根据《退股协议书》的约定，如 ...
//www.110.com/panli/panli_43395.html -了解详情
身份号码432924195201160014。原告张明安诉被告宁远信用联社、田克卓、吴统成债务转移合同纠纷一案，于2012年1月16日向本院提起诉讼。本院立案受理 成偿还，作为贷款人的城关信用社新街分社和被告宁远县信用联社分别在《债务承担协议》上签了“属实”并加盖了单位印章，从我国民法理论上的民事法律 ...
//www.110.com/panli/panli_50022599.html -了解详情
支付对象也应该是受害人黄小群，而不是被上诉人谢华新，因此，对于这种债务承担协议依照《民法通则》第91条及《合同法》第84条的规定，该转移债务 。 二审查明事实：被上诉人谢华新与上诉人刘国全于2006年12月10日达成债务分摊协议书，未经债权人黄小群签字同意。其他事实与一审查明一致。 本院认为，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_72535.html -了解详情
人不负清偿债务的义务，而仍由原债务人履行债务。 第二，债务人与第三人之间的协议。债务人与承担人之间的协议，须具备以下要件才具有法律效力：1、必须有有效 为内容的协议，且须符合民事法律行为的有效要件。当然，债务承担协议为不要式行为，无论书面或者口头协议均可，但双方当事人的意思表示须为明示。4、须经债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-345937.html -了解详情
元三角四分，双方于一九九九年五月一日所签订的此亏损债务承担协议，违反了《民法通则》有关合伙债务分担的规定，同时也有失民法的公平原则，原审法院判决： 正确，应予维持。上诉人上诉理由没有提供有力证据，本院不予支持，关于合伙人内部的债务可另行结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...
//www.110.com/panli/panli_27359.html -了解详情
。上诉人巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会（以下简称玉皇庙村委）因与被上诉人孙步森债务转移纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2009）巩民初字第2863号民事判决，向本院 约定偿还孙步森借款及利息。玉皇庙村委与徐相义、刘存才签订的债务承担协议没有征得孙步森的同意，对孙步森没有约束力，玉皇庙村委辩称其不 ...
//www.110.com/panli/panli_287938.html -了解详情
单纯限制发起人股份转让，违背了股东权利平等原则。第二，如果发起人因过失行为而应向公司承担损害赔偿责任，公司当然可以对该发起人的一切财产求偿，不必局限于其所持的 至于第二个争议即Ａ公司是否支付了对价，在Ａ、Ｂ公司与某上市公司、银行签订《债务承担协议》后，Ｂ公司即脱离原与某上市公司和银行的债权债务关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-137657.html -了解详情
单纯限制发起人股份转让，违背了股东权利平等原则。第二，如果发起人因过失行为而应向公司承担损害赔偿责任，公司当然可以对该发起人的一切财产求偿，不必局限于其所持的 至于第二个争议即A公司是否支付了对价，在A、B公司与某上市公司、银行签订《债务承担协议》后，B公司即脱离原与某上市公司和银行的债权债务关系，某 ...
//www.110.com/ziliao/article-41661.html -了解详情
单纯限制发起人股份转让，违背了股东权利平等原则。第二，如果发起人因过失行为而应向公司承担损害赔偿责任，公司当然可以对该发起人的一切财产求偿，不必局限于其所持的 至于第二个争议即A公司是否支付了对价，在A、B公司与某上市公司、银行签订《债务承担协议》后，B公司即脱离原与某上市公司和银行的债权债务关系，某 ...
//www.110.com/ziliao/article-36208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务