进入查询界面后，由店长最终确认签字认可。盘点门店店长在盘点后二天内与被告公司盘点组联系对账，确认最终盈亏额。上述事实，有当事人提供的承包经营合同、 当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原被告之间签订的合伙合作承包经营合同合法有效，虽然两原告在年龄方面不符合合伙协议的规定的关于合伙人 ...
//www.110.com/panli/panli_8951950.html -了解详情
合作经营协议一份，主要内容为：被告是一家拥有XXX品牌在上海地区使用权的公司，其出资建设的位于XXX市XXX区XXX路XXX号的分店，授权原告承包经营 协议，该分店被取消时，原被告双方之间的合作经营协议自然终止。协议签订后，原告向被告缴纳了保证金人民币14000元。合同到期后，被告至今尚未退还上述款项 ...
//www.110.com/panli/panli_308533.html -了解详情
有关技术服务事宜签订《技术咨询服务协议》。主要约定：甲方委托乙方为甲方寻求业务合作机会；甲方负责向乙方提供工程投标工作的有关文件和资料；乙方应在工程投标前 公司共同承担支付技术咨询服务费及利息的法律责任，但润德公司与中建一局公司之间并不存在合同关系，故其上述主张缺乏依据，法院不予支持。 北京市第二中级 ...
//www.110.com/panli/panli_100105.html -了解详情
。2、对尹保忠提交的二组证据的真实性及证明内容均无异议，因物化所与该公司合作往来较多，其一审提交的27万元的发票经核对不是涉案工程的款项，应以尹保 万元，尹保忠收的款项是增加工程款或其他合同的款，与本案无关。?蒙自矿冶公司认为，尹保忠是二勘院的委托代理人，他们之间是内部关系，统一对外，尹保忠收款的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_90709.html -了解详情
杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人上海荣昌贸易有限公司(以下简称荣昌公司)因企业租赁经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1999)虹经初字第223号民事判决 的意见；大饭店的主体资格需由二审法院进一步确认；浦东分院与上诉人之间的合同属另一法律关系与本案无关。本院经审理查明，原审查明事实属实， ...
//www.110.com/panli/panli_39551.html -了解详情
公司宿舍。 原告山东省星火科技开发总公司(以下简称星火公司)与被告中国对外建设总公司(以下简称中外建公司)合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖 公司提交的协议复印件，不能确定其与第三工程局之间的权利、义务均应以协议的约定为准。依据双方当事人庭审陈述及本案证据材料，仅能反映出星火 ...
//www.110.com/panli/panli_214602.html -了解详情
从事运输经营，并且被告韩岗作为自然人不属于法律明文规定的个体经营户、个人合伙或私营企业范围。一审法院曲解法条和错误扩大法律规定的范围。上诉人韩岗亦不服原审上述 及运输途中的一切责任均由韩岗担负”等内容，故原审认定达信公司与韩岗之间属于公路货物运输合同关系准确，又因协议中的约定不违背国家法律、法规的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_38879194.html -了解详情
开发有限公司（以下简称振兴公司）签订“合作建房合同”，双方约定建设费用由振兴公司承担。2001年7月17日，振兴公司与抗震公司直属分公司（不具备企业法人主体资格）签订 诉讼有利于查清具体的工程量，且依照上诉人与金润盛公司之间的转让协议，案涉债务应由金润盛公司承担。但这一合法合理的请求未得到原审法院支持 ...
//www.110.com/panli/panli_276379.html -了解详情
发出了《终止“投资、顾问及担保协议书”通知》，与华汉嘉谊公司终止了合作关系。综上，环球公司诉至法院，请求如下：1.判令华汉嘉谊公司 的116 760元。 2.依照最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》“对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营、实为借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_128337.html -了解详情
）因与被上诉人深圳市至诚远威实业有限公司（以下简称至诚公司）企业之间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第6989号民事判决，向本院提起上诉。 的单方承诺即否定三方签订的《关于解除委托经营管理服务合同的协议》和《关于转让联合汽车出租公司的股权的特别协议之一》的效力显然是对我国相关 ...
//www.110.com/panli/panli_108628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务