公司破产股东应该承担什么责任 -全站搜索

论公司董事责任的限制

损失承担责任还是一般损失承担责任？同时，公司的损失可能有多种表现形式，在什么情形下可以认定董事的行为给公司造成了损失？何谓严重损失？应该由谁来认定，是部门规章性内容上升为法律的规定。其中，关于董事的费用补偿，应当以董事在与股东的诉讼中取得实质性胜诉为补偿前提，并且，补偿必须坚持不得滥用的原则，即在 ...

//www.110.com/ziliao/article-249550.html -了解详情

中外合资经营企业股权转让——作为股东退出的一种有效途径

清算小组如果发现企业资产不能偿还债务时，按照相关法律规定还须向人民法院提起企业破产申请，这样一来“财产分割”就遥遥无期了。因此，合资双方除非迫不得已很少把企业推上退出公司，不一定是对设立公司时自己承诺的一种违反。面对控股股东的危害，小股东无义务对自己的承诺承担全部的后果和责任。所以在严格限制的同时， ...

//www.110.com/ziliao/article-188076.html -了解详情

股东代表诉讼之比较研究

诉讼的原告即国有股权的代表。政府与私有经济实体最重要的区别在于政府一般是不会破产的。政府不一定需要维持其资产与负债的市场价值相等。政府没有资产也可以用其 “合理的费用”的补偿的权利的同时，要规定在败诉时股东须向公司承担一定的赔偿责任。但这种责任应以原告股东具有“恶意”为条件，就像日本法规定的那样。七、 ...

//www.110.com/ziliao/article-16365.html -了解详情

如何确认企业改制司法解释“新公司接收原企业的财产范围”以及新公司与原企业在诉讼...

。（2)原审法院适用法律正确，航空有限公司应当在所接收的财产范围内与实业公司承担连带民事责任。四、最高人民法院补充査明的事实最高人民法院除认定原审法院査明的上述财产数额是多少，应以什么为标准加以确定。从案件事实看，实际涉及到三个法律文件，即《评估报告》、《验资报告》及三方股东于2001年7月6 ...

//www.110.com/ziliao/article-477234.html -了解详情

签署公司章程却未成为股东的处理

，赵志海对此承担连带责任。【评析】本案诉争之焦点，一是余波是否为公司法意义上的股东，即股东的确定标准是什么。二是赵志海作为海瀛公司非股东能否担任海志海的身份虽与公司法规定不符，对原告不能不说在代表着公司。二是公司向原告分红，应该是在承认原告的内部股东身份基础上进行的，此与外部承不承认原告是公司的股东 ...

//www.110.com/ziliao/article-336925.html -了解详情

破产免责制度的现代理论

个人都更加熟练，因此是优越地位的风险承担者。 [10]的确，买卖合同常常是在债权人比公司股东是更好的风险承担者这一假定的基础上签订的。但是，风险分配的分析毕竟债权人的讨债过程中也强加了一些限制，即财产的免除和财产责任的免责。这个议论虽然无法解决什么程度的限制才是标准的问题，但至少指出了对债权人不公平 ...

//www.110.com/ziliao/article-188410.html -了解详情

一人公司:韩国商法的困惑

该股东的责任只依自己认购的股份总额为限，对公司负出资义务而对公司债权人不承担任何直接责任。该股东不参加自己公司的经营活动也照样可以拿到股息和红利，并且合并当事公司的法人同质性，但会带来一些经济等效益，即预防公司破产带来的经济损失和资源（包括优秀人员）浪费以及保持其社会的稳定性，甚至还带来了合并后公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-14840.html -了解详情

破产免责制度的现代理论

个人都更加熟练，因此是优越地位的风险承担者。 [10]的确，买卖合同常常是在债权人比公司股东是更好的风险承担者这一假定的基础上签订的。但是，风险分配的分析毕竟债权人的讨债过程中也强加了一些限制，即财产的免除和财产责任的免责。这个议论虽然无法解决什么程度的限制才是标准的问题，但至少指出了对债权人不公平 ...

//www.110.com/ziliao/article-9778.html -了解详情

保护小股东利益的措施

不能恢复的损害的可能性。仅董事个人承担责任并不能完全弥补，还必须对这些行为加以事前控制。在公司法中赋予任何股东在他以为公司的经营不正当的侵害了部分股东持有公司股份达到6个月以上的股东才享有这种请求法院解散公司的权利，且这种请求权的提出是在公司申请破产保护之前。同时，应该规定法院在这方面享有调查、取证 ...

//www.110.com/ziliao/article-486121.html -了解详情

保护小股东利益的措施

不能恢复的损害的可能性。仅董事个人承担责任并不能完全弥补，还必须对这些行为加以事前控制。在公司法中赋予任何股东在他以为公司的经营不正当的侵害了部分股东持有公司股份达到6个月以上的股东才享有这种请求法院解散公司的权利，且这种请求权的提出是在公司申请破产保护之前。同时，应该规定法院在这方面享有调查、取证 ...

//www.110.com/ziliao/article-365754.html -了解详情