北京市公安局天安门分局民警发现，被带至该局。郑州市驻京信访工作组接到通知后通知公安机关和须水镇的工作人员将原告接回郑州。2009年11月13、14日被告 撤销被告郑州市公安局中原分局郑公中（西路）行决字(2009)第0067号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王萍负担。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_991864.html -了解详情
其进行殴打属实，请求本院依法维持被告作出的濮县公(徐)决字[2009]0560号公安行政处罚决定书。上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方式 人民共和国治安管理处罚法》第五条第三款规定，办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。对于情节轻微的治安案件，应以批评教育为主。被告适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_277118.html -了解详情
之规定，对原告作出新公(兴)决字[2007]第19号公安行政处罚决定书，对原告给予罚款二百元的行政处罚。第三人薛红梅不服该决定，在法定期限内向 涛二○○八年六月五日书记员高 宝 鑫 本案判决所依据的相关法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...
//www.110.com/panli/panli_264687.html -了解详情
判决：维持被告沈阳市公安局皇姑分局作出的沈皇公(治)决字 (2007)第339号公安行政处罚决定书。诉讼费50元由原告承担。上诉人孟繁华上诉称：一审法院对庭审 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（四）项所规定的应予处罚的法定条件。被上诉人认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出其不在堵车 ...
//www.110.com/panli/panli_264649.html -了解详情
的行为。即使侯梅竹所建简易房需要拆除，也应按照法定程序进行。被告作出的处罚决定所依据的基本事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持 2009年5月31日作出的濮县公（北）决字（2009）第0582号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可自接到本判决书之 ...
//www.110.com/panli/panli_238795.html -了解详情
提供出相应的证据支持，根据河南检苑司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见，本院无法确定其公安行政处罚决定书送达程序的合法性和有效性，一审判决予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_157447.html -了解详情
土家族苗族自治县人民法院2011年11月14日作出的（2011）秀法民初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结 县公安局作出的秀公（清溪场）决字[2011]第1033号《重庆市秀山县公安局公安行政处罚决定书》已被本院的（2012）渝四中法行终字第1号 ...
//www.110.com/panli/panli_46668364.html -了解详情
，判决如下：驳回原告郝宝珍的请求撤销南郑县公安局（2011）150号《公安行政处罚决定书》，并赔偿损失2711.65元的诉讼请求。宣判后，上诉人郝宝珍 主体错误，依法应当撤销一审判决。二、被上诉人工作方法简单、粗糙，执行主体错误，处罚决定依法应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销南郑县 ...
//www.110.com/panli/panli_42553694.html -了解详情
一案，开封县人民法院于2011年9月16日作出（2011）开行初字第11号行政判决，吴俊梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011 ，怎能认定为毁坏他人的合法财产？请求撤销一审判决，改判撤销开封县公安局的公安行政处罚决定书。被上诉人开封县公安局答辩称：上诉人吴俊梅与第三人马兵之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_36594429.html -了解详情
26日对原告柴秀花作出了滑公（城关）决字（2009）第1155号公安行政处罚决定书，认定：2009年3月11日下午，李××趁无人之际窜到韩宁、杜 三人李××的直系亲属，与第三人有利害关系。人民法院认定滑县公安局城关派出所被诉具体行政行为事实清楚，证据确实充分明显错误。本院再审过程中，原审原告柴秀花称： ...
//www.110.com/panli/panli_29022860.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务