诉求难以实现;而且因审查范围狭窄、程序设计不足、权力制衡不力,为权力的随意行使留下了较大的空间,因此存在着较大的正当化危机。 (三)替代措施不足、羁押率偏 的目的。参见左卫民:侦查中的取保候审:基于实证的功能分析,载《中外法学》2007年第3期。 [13]孙长永:《比较法视野中的刑事强制措施》,载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-246041.html -
了解详情
其已经承认的犯罪不加否认,则其在审判阶段的继续承认构成认罪。)将犯罪嫌疑人在侦查和审查起诉阶段中的承认行为排除在认罪范畴之外主要是基于以下几个方面的考虑: 研究》1998年第2期。) 使刑事诉讼程序呈现出简易化的趋势与倾向,即所谓正当程序的简易化。 辩诉交易是指在刑事诉讼中,控辩双方各自为了自己的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-228792.html -
了解详情
开始,就享有诸多辩护权利,可以开展辩护活动,维护自己的合法权益,抗衡侦查机关正当或不正当的侦查行为,包括沉默权、律师帮助权、保释权等。有些国家 权等等。通过行使这些权利一方面有利于维护犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的诉讼权利和其他权益不受侵犯,体现程序正义的价值,另一方面也在很大程度上防止虚假、歪曲的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223161.html -
了解详情
;另一方面,它能有助于最大限度地保证“不冤枉无辜者”的目标实现。除此之外,保障辩护律师的取证权并予以正当程序之设计还能够使被裁判者和社会公众对裁判结论 ,律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关批准。 笔者认为,只有按上述建议建立了控辩双方对等的取证权利保障制度,才能真正实现刑事诉讼中的程序正义,从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-205284.html -
了解详情
是基于下述原因:(1)刑事证据制度中存在着多元化的价值判断,程序公正的价值追求不能绝对化。一方面,非法取得的实物证据破坏了正当程序,不予排除有违程序公正 处以罚款、拘留。 (5)对于侦查活动中的事实,可以通知侦查人员以证人身份到庭作证,侦查人员不得拒绝作证。侦查人员作证时的身份是证人。 (6)对证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-162437.html -
了解详情
提供法律援助。 (四)辩护律师在侦查中的参与范围不断扩大 与嫌疑人诉讼主体地位的增强相适应,辩护律师在侦查程序中的参与范围得到了逐步扩大。在警察 外国法学家在华演讲录》,北京大学出版社,1998年版 【参考文献】[1] 陈瑞华 《刑事侦查构造之比较研究》 政法论坛 2003年5月[2] 周欣 《中外 ...
//www.110.com/ziliao/article-147972.html -
了解详情
以美国为例,有研究表明,美国对口供任意性的判断经历过一个由“综合情况标准”向“正当程序标准”转变的过程。[6](P175-183)所谓“综合情况标准”又称“逐案 其他诉讼权利,我国法律同样没有设立告知程序。我们认为同样有补充的必要。(三)律师帮助律师在侦查机关讯问嫌疑人过程中的作用主要体现在两个方面, ...
//www.110.com/ziliao/article-7675.html -
了解详情
。沃伦对美国司法制度进行了改革,即美国历史上的“正当程序革命”。著名的罗谱诉俄亥俄州案例的判决否定了沃尔夫诉科罗拉多的决定,要求各州禁用非法取得的证据 组织个人,包括国家机关及其工作人员均负有“不得侵犯”的义务。而刑事诉讼中的非法取证行为明显违反了一这义务,损害了公民的宪法性权利。对此行为如不严加禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-7419.html -
了解详情
和核心思想。本文就是以无罪推定为中心点,分别从内部和外部关系来考察无罪推定在刑事诉讼中的实现,并以此为原点分析了司法独立等核心思想,反思刑事诉讼构造 程序性推定,不具备审判结果的“无罪”那样的终局性。这样的三种对于犯罪的不同性质的认识,在诉讼中就表现为:经法律规定的正当程序判决之前犯罪嫌疑人和被告人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-6639.html -
了解详情
无罪的处理。 当犯罪嫌疑人、被告人潜逃时,司法解释仅规定应中止侦查、审查起诉和审判,但对如何处理其财产没有做出规定。例如,最高人民检察院《人民检察院刑事 。英美法系国家之所以采用民事没收模式,是因为如果在刑事诉讼中进行定罪前没收,有违宪法修正案中正当程序的基本要求,因此做了变通处理。考虑到我国未有此 ...
//www.110.com/ziliao/article-315761.html -
了解详情