,未能尽到相应的检查、管理和注意义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定,因第三人侵权导致 元、住院伙食补助费人民币2570元、交通费人民币210.5元、扶养费人民币6070元、精神损害抚慰金人民币10000元,合计人民币161693.96元,王华伟、孙志军 ...
//www.110.com/panli/panli_137167.html -
了解详情
,未能尽到相应的检查、管理和注意义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定,因第三人侵权导致 元、住院伙食补助费人民币2570元、交通费人民币210.5元、扶养费人民币6070元、精神损害抚慰金人民币10000元,合计人民币161693.96元,王华伟、孙志军 ...
//www.110.com/panli/panli_70345.html -
了解详情
且受害人付建平在事故中负次要责任,存在一定过错,故原告的该项主张,本院酌定精神损害抚慰金20000元,上述三项总计339960.8元。原告主张交通费900元,但未 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十九条之 ...
//www.110.com/panli/panli_29384976.html -
了解详情
被告李太献,男,生于1978年。原告朱延雷诉被告李国法、李太献财产损害赔偿纠纷一案,原告于2009年1月5日诉至本院, 本院于2009年1月8日 公安局对失火进行初查,因损失数额未达到刑事案件立案标准而不予立案,而被告拒绝对原告的损失进行赔偿,现请求判令二被告赔偿因其行为给原告造成的损失30000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_21650655.html -
了解详情
《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条,参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律适用问题的解释》第27、29条之规定,判决:一、原告熊小 造成的后果。请二审法院维持原判,并请求由上诉人支付精神损害抚慰金的诉讼请求。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为:本案纠纷的起因是因 ...
//www.110.com/panli/panli_18588503.html -
了解详情
.65万元的价格卖给了张辉林,并签有售车协议书。协议中约定该车交付张辉林后,如发生交通事故造成损害赔偿等责任完全由买主张辉林承担。该车在交付时已 =12408元);尸检费1500元,交通费190元;护理费800元;精神损害抚慰金30000元。本案原告张福定与死者鲍德英系夫妻关系,原告张素琴、张纪梅、张 ...
//www.110.com/panli/panli_16472540.html -
了解详情
的精神上造成了一定的伤害,但因被告王卫锋已因此事故被追究了刑事责任,这使得原告丁显的精神上也得到了一定的安慰,故对于原告丁显诉求的精神抚慰金 人民共和国民法通则》第一百零六条,第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:一、被告中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_13623211.html -
了解详情
陪护,对此,本院不予支持;对于原告所请求的精神损害抚慰金2000元,因原告不能提供充分的证据证实,且原告的该主张与法律的规定不符,对此,本院不予支持。因原告没有 十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_44930844.html -
了解详情
的分散,即通过一定的方式将损失向社会分散,损害赔偿中的责任限额体现的是加害方和受害方利益的平衡与协调;而在具体案件中双方关注的是由谁承担损失,其核心 始为有效,第2674条作了数额上的限定;法国行政法院认为物质损害已获得赔偿者,不得再请求精神上之损害赔偿,如子女死亡,赔丧葬费后不得请求丧子之痛,车辆伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-232527.html -
了解详情
、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金,各项费用30000元。三被告辩称,原、被告双方因此次事故产生的权利义务已经干部调解终结,并制作有书面协议书,且被告也已实际 双方家属均有打伤对方家庭人员的行为,以致形成刑事案件。翟加澳之父遂以翟厚玲无权代理调解原交通事故的赔偿事宜为由诉至本院,并对翟加澳的伤情进行 ...
//www.110.com/panli/panli_9882396.html -
了解详情