，│法院消极但不中立，检察机关│检察机关，被告人，│ │（案件事实） │被告人 │主导调查，被告人客体化 │法院负查明案情义务│ └───────┴─────┴─────────────┴─────────┘ 表面观之，我国当前的刑事证据调查程序已经如同日本和意大利一样呈现出一定的混合式色彩，但深入 ...
//www.110.com/ziliao/article-286193.html -了解详情
。在提起公诉和审判阶段，辩护律师享有一定的调查取证权，但是，依据刑事诉讼法第37条的规定，形式上法律赋予律师有自行收集证据的权利和申请人民法院、人民检察院收集、 的不足，有必要在我国建立庭前证据展示制度。 (1)控方向辩方展示的证据范围应该是特定种类证据之外其所收集的全部证据，即控方应当展示其所拥有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252993.html -了解详情
才处于相对的分离状态。第二，法庭审理活动摆脱了对审前程序的依附。在刑事诉讼中，审前阶段是收集证据的关键阶段。在某种意义上，审前阶段收集的证据是否 和客观真实的要求，只从实质意义上明确了证据的概念和法定种类。实践证明，以此作为限定证据资格的标准，对于限制法庭调查的证据范围几乎毫无作用，并给司法实践带来了 ...
//www.110.com/ziliao/article-250578.html -了解详情
，理应有权获得赔偿。所以，有违法即有责任，违法责任的种类应与违法的性质相一致；尽管赔偿仅仅是国家侵权责任的一种形式，但它毕竟是对受害人的损失予以补救 公安局超期羁押率也达35%。参见刘方权：《侦查羁押适用误区分析》，载《中国刑事法杂志》2001年第4期；苗永红：《公安机关违法超期羁押问题的成因及对策 ...
//www.110.com/ziliao/article-248876.html -了解详情
传闻证据等规则。大陆法系则主张所有种类和形式的证据证明力完全由法官自由评判，没有确立最佳证据的惯例，确定证据证明力只是极个别的例外，[8]对此，台湾学者 380页，中国政法大学出版社1998年9月版。 [5]岳礼玲：《德国刑事证据制度中的若干问题》，载《诉讼法学专论》，中国法制出版社2000年7月版。 ...
//www.110.com/ziliao/article-240095.html -了解详情
自诉方式实现。根据我国法律有关规定，国家求刑权的内容主要包括以下部分：(1)通过侦查确认有犯罪事实；(2)提取证据并承担举证责任；(3)向审判机关提起刑事 上相同；同样，对于具有军官身份、指挥员身份、值班值勤人员身份的种类人员，其适用承受刑事责任的标准也应相同。由此可见，军人从严原则，是一种平均意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-230269.html -了解详情
。这两项重要法律文件，归纳起来有四大成果可进刑诉法典：第一，刑事证据规则的确立，包括证据裁判原则、非法证据排除规则、程序法定规则、质证规则、证据关联性 的规则，立法必须作出明确规定。还有证人、鉴定人、侦查人员出庭作证问题，证据种类的增加，把电子证据列入诉讼证据等等。 三、区别对待，宽严相济，程序的设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-229497.html -了解详情
检查结果，虽不属于法定证据种类，但只要不是被强迫测试，就不属于非法证据排除的范围，虽不能作为定罪根据，但可提供给检察官、法官作为审查判断证据的参考材料。 在西方，非法通常指侵犯了宪法所规定的权利。而在我国，笔者认为非法应当指违反了宪法和其他一切法律（特别是刑事诉讼法），因为我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-228032.html -了解详情
采用。对此，也许会有人提出不同看法，并举例说，测谎结论不就是因为不具有法定证据形式才未被采纳吗？笔者认为，测谎结论之所以不能在诉讼中作为证据使用， 出现的新的证据种类能够归入到现有的证据类型中。 二、收集证据的主体与民事诉讼证据的合法性 收集证据的主体与证据的合法性之间的关系，在民事诉讼与刑事诉讼中有 ...
//www.110.com/ziliao/article-172784.html -了解详情
没有相应的法律约束。②搜查、扣押、检查等行为限制性适用条件极少，如搜查、检查的时间、地点、范围等在法律中基本上没有明确规定。③技术侦查措施非法治化。依据《 研究的重要成果。该草案包括一般规定、证据种类、证据能力、证明四章。然而在全部的27条规定中没有明确规定刑事证据收集规则，笔者认为这不能说不是一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-25295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务