:从判断基准和判断尺度展开 考察上述诸学说和判例可知,明确性原则关涉刑法规范是否违宪,对刑法规范的效力而言意义重大,因此,可以说判断标准是明确性原则的核心 发展水平严重不均衡,刑法不可能对数额和情节作出详细具体的规定,因而对情节犯、数额犯的犯罪构成,只能通过立法定性、司法解释定量的方式加以明确。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-229493.html -
了解详情
:从判断基准和判断尺度展开 考察上述诸学说和判例可知,明确性原则关涉刑法规范是否违宪,对刑法规范的效力而言意义重大,因此,可以说判断标准是明确性原则的核心 发展水平严重不均衡,刑法不可能对数额和情节作出详细具体的规定,因而对情节犯、数额犯的犯罪构成,只能通过立法定性、司法解释定量的方式加以明确。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-229453.html -
了解详情
,于是司法者们就只好求助于自己的理论知识、求助于刑法教科书或者其他可以依靠的方面。 在上述过程中对司法者们真正具有意义、具有效力的犯罪构成其实只是一种理论而 意义在部分犯罪构成中以要件形式出现。而在任何具体的案件中,均必然存在犯罪的时间、地点、方法及广义的危害结果等要素,但它们却在多数情况下对行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-221463.html -
了解详情
论。绪论除概述刑法学外,依次论述刑法的阶级本质和任务,刑法的指导思想和基本原则,刑法的体系和解释,以及刑法的效力范围。犯罪总论依次论述犯罪概念,犯罪 ,传统刑法学尽管强调其应用学科性质,但仅仅是一种注释体系,实际上就是一种司法刑法学,而没有给刑事立法提供什么理论基础和技术指导。事实上,刑事立法实践的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221026.html -
了解详情
表面的繁荣所隐盖,从而使人们往往难以察觉,或不愿察觉,从而造成随着时间的推移,众多的刑法理论成果或因社会生活变化而成为过眼烟云,销声匿迹,或因法律的修改而 应当包括刑法解释论、定罪论、量刑论和行刑论四大部分。刑法解释论是刑法基本原则在司法领域的具体化,而定罪论、量刑论和行刑论则直接为刑事司法实践提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-7063.html -
了解详情
最高人民法院会同有关部门,对1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的司法解释和司法解释性质文件进行了集中清理。现决定废止1997年7月1日至2011年12月 28│最高人民法院关于执行《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》时间效│2000年6月15日 │已被《最高人民法院关于审判人员在 ...
//www.110.com/ziliao/article-367163.html -
了解详情
诉讼法典》关于刑事警察机关为认别涉嫌人身份和索取相关资料而将涉嫌人带往警局逗留的时间,由不超过六小时,扩大至二十四小时。2这里有必要指出,《有组织 可独立成罪一样。四、对有组织犯罪的司法认定法律的适用离不可对法律的解释。法律解释的目的在于确定法律的内涵以及法律的精神。换句话说,就是确定立法者的意图。1 ...
//www.110.com/ziliao/article-6797.html -
了解详情
之处,但是细细品味起来却又貌合神离。这种研究现状说明了我国国际刑法学虽然在短短二十余年的时间,已经取得了显著的成就,但也暴露出自身研究范式缺位的事实 的研究成果微乎其微。那么对这一现状只能有一种解释,即我们的国际刑法学研究问题意识匮乏,理论研究与司法实践严重脱节。 2.研究方法守旧 我国学者在研究国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-307615.html -
了解详情
《法学》1998年第11期。)控辩双方就新罪名进行控辩,必要的时候,可以适当延长开庭时间,甚至休庭等。举变更指控这个例子,同样说明了法院定罪是一个过程 。日本刑事诉讼法学者田口守一说过,上诉审的主要目的是统一司法解释,救济提出异议的当事人。这种救济对于罪刑法定原则无疑具有制约作用,如此看来,联系罪刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-258743.html -
了解详情
的刚性存在显著差异,根源在于:根据罪刑法定原则所要求的法律的法定化、规格化、明确化,司法者必须严格遵循法律规定的内涵,尽管存在着解释的权力,但是这种解释不能 )对比鉴定(后比对结果发现不属同一人);②关于作案工具的供述前后矛盾;③王是否具有作案时间无法认定,关于此点,磨依村村民写有联名信,证实案发当日 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情