调解的争议事项、理由和时间。第十三条 调解劳动争议，应当充分听取双方当事人对事实和理由的陈述，耐心疏导，帮助其达成协议。第十四条 经调解达成协议的， 先予执行，移送人民法院执行。仲裁庭裁决先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确；（二）不先予执行将严重影响申请人的生活。劳动者申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-204968.html -了解详情
的争议事项、理由和时间。 第十三条 调解劳动争议，应当充分听取双方当事人对事实和理由的陈述，耐心疏导，帮助其达成协议。 第十四条 经调解达成协议的 予执行，移送人民法院执行。 仲裁庭裁决先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确； （二）不先予执行将严重影响申请人的生活。 劳动者 ...
//bbs.110.com/thread-61562-1-1.html -了解详情
的争议事项、理由和时间。 第十三条 调解劳动争议，应当充分听取双方当事人对事实和理由的陈述，耐心疏导，帮助其达成协议。 第十四条 经调解达成协议的 予执行，移送人民法院执行。 仲裁庭裁决先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确； （二）不先予执行将严重影响申请人的生活。 劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-186323.html -了解详情
该裁决已生效的证据，本院不予采信。 根据以上所确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告聘请原告为被告岳阳支公司负责人并与原告于12月7日 贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条的规定，“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，《最高人民法院关于审理劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_199177.html -了解详情
当事人争议的主要内容，故以本院最后判断为准。本院另查明：中钢公司原审起诉时陈述雷海林于2002年9月已离开中钢公司，受聘于希仕莱公司。在中 钢工程有限公司变更为佛山市南海区中钢工程有限公司。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审双方当事人的主要争议是：一审判决据以认定事实的证据是否合法，中钢公司与雷海 ...
//www.110.com/panli/panli_85478.html -了解详情
当事人争议的主要内容，故以本院最后判断为准。本院另查明:中钢公司原审起诉时陈述杨付成于2002年9月已离开中钢公司，受聘于希仕莱公司。在 中钢工程有限公司变更为佛山市南海区中钢工程有限公司。本院认为:本案系劳动争议纠纷。本案二审双方当事人的主要争议是:一审判决据以认定事实的证据是否合法，中钢公司与杨付 ...
//www.110.com/panli/panli_45989.html -了解详情
当事人争议的主要内容，故以本院最后判断为准。本院另查明:中钢公司原审起诉时陈述张小武于2002年9月已离开中钢公司，受聘于希仕莱公司。在 中钢工程有限公司变更为佛山市南海区中钢工程有限公司。本院认为:本案系劳动争议纠纷。本案二审双方当事人的主要争议是:一审判决据以认定事实的证据是否合法，中钢公司与张小 ...
//www.110.com/panli/panli_45987.html -了解详情
当事人争议的主要内容，故以本院最后判断为准。本院另查明:中钢公司原审起诉时陈述许坤汉于2002年9月已离开中钢公司，受聘于希仕莱公司。在 中钢工程有限公司变更为佛山市南海区中钢工程有限公司。本院认为:本案系劳动争议纠纷。本案二审双方当事人的主要争议是:一审判决据以认定事实的证据是否合法，中钢公司与许坤 ...
//www.110.com/panli/panli_45985.html -了解详情
当事人争议的主要内容，故以本院最后判断为准。本院另查明：中钢公司原审起诉时陈述雷海林于2002年9月已离开中钢公司，受聘于希仕莱公司。在中 钢工程有限公司变更为佛山市南海区中钢工程有限公司。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审双方当事人的主要争议是：一审判决据以认定事实的证据是否合法，中钢公司与雷海 ...
//www.110.com/panli/panli_45976.html -了解详情
当事人争议的主要内容，故以本院最后判断为准。本院另查明：中钢公司原审起诉时陈述杨留金于2002年9月已离开中钢公司，受聘于希仕莱公司。在中 钢工程有限公司变更为佛山市南海区中钢工程有限公司。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审双方当事人的主要争议是：一审判决据以认定事实的证据是否合法，中钢公司与杨留 ...
//www.110.com/panli/panli_45971.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务