了《上海市内销商品房出售合同》,合同约定,李荣平向上海华绮房地产开发经营有限公司购买本市华山路1635号华山花苑101室、102室二套房屋,二套 :驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费人民币21682.25元,由上诉人上海华绮房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长张国婷 代理审判员严卫忠 ...
//www.110.com/panli/panli_39595.html -
了解详情
.215万元,转入华天公司3500万元),实际支付的款项与实际收购成本之间的价差为1064.8万元。被告人刘中山、王进、刘西荣实际占有了1000 )四川省成都市人民检察院起诉书指控:1999年3月,刘中山在中央党校学习期间,锦官城房地产开发公司董事长孙大志、总经理黄维刚为了感谢刘中山对该公司成立和土地 ...
//www.110.com/panli/panli_30910.html -
了解详情
广州市昌岗中路102号3门606之一。上诉人(原审被告、反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司(以下简称新华公司),住所地:广州市花都区新华镇商业大道67号。 。原审法院认为,被告新华公司具备开发房地产的资质,具有销售位于广州市花都区新华镇凤华路20号之三富都花园荣威楼的资格。原告与被告新华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51439.html -
了解详情
广州市昌岗中路102号3门606之一。上诉人(原审被告、反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司(以下简称新华公司),住所地:广州市花都区新华镇商业大道67号。 。原审法院认为,被告新华公司具备开发房地产的资质,具有销售位于广州市花都区新华镇凤华路20号之三富都花园荣威楼的资格。原告与被告新华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51218.html -
了解详情
广州市昌岗中路102号3门606之一。上诉人(原审被告、反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司(以下简称新华公司),住所地:广州市花都区新华镇商业大道67号。 。原审法院认为,被告新华公司具备开发房地产的资质,具有销售位于广州市花都区新华镇凤华路20号之三富都花园荣威楼的资格。原告与被告新华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51217.html -
了解详情
广州市昌岗中路102号3门606之一。上诉人(原审被告、反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司(以下简称新华公司),住所地:广州市花都区新华镇商业大道67号。 。原审法院认为,被告新华公司具备开发房地产的资质,具有销售位于广州市花都区新华镇凤华路20号之三富都花园荣威楼的资格。原告与被告新华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51205.html -
了解详情
,范敏管理期间为2510365.76)元。材料商共供料11701236元(郭俊荣管理期间为9261116元,范敏管理期间为2440120元),收款7091400元(郭俊 三局职工占文使用伪造的中国建筑第三工程局及法人熊德荣的印章,与河南濮阳物华房地产开发公司签订合同承接了14栋六层砖混住宅楼,造成中建 ...
//www.110.com/panli/panli_39724137.html -
了解详情
,房屋总售价为296万元,合同签订当日即应支付预付款100万元。同时,被告韦荣仙须于2007年12月15日前办理房屋过户手续,否则视为违约。如一方违约, ,韦荣仙也将上述房屋交付给李富华实际使用至今。2007年9月18日韦荣仙委托云南金桥房地产经纪有限公司办理上述房屋的过户手续,并且由该公司代行通知李 ...
//www.110.com/panli/panli_109879.html -
了解详情
代理人唐惟佳,上海怡华房地产经营开发公司职员。被告三洋房产(太仓)有限公司,住所地江苏省太仓市经济技术开发区。法定代表人大久保荣显,董事长。委托代理人 辩称:与原告签订的房屋预售合同合法有效,要求原告继续履行。被告上海申美房地产开发公司辩称:原告与被告三洋房产(太仓)有限公司签订房屋预售合同与其无关, ...
//www.110.com/ziliao/article-45141.html -
了解详情
代理人唐惟佳,上海怡华房地产经营开发公司职员。被告三洋房产(太仓)有限公司,住所地江苏省太仓市经济技术开发区。法定代表人大久保荣显,董事长。委托代理人 辩称:与原告签订的房屋预售合同合法有效,要求原告继续履行。被告上海申美房地产开发公司辩称:原告与被告三洋房产(太仓)有限公司签订房屋预售合同与其无关, ...
//www.110.com/ziliao/article-42261.html -
了解详情