男，40岁。被上诉人（原审原告）：高铁梅，男，58岁。上诉人姚克海因与被上诉人高铁梅租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院(2009)陕民初字第655号民事裁定，以“甲乙双方协议管辖不明，该案依法应移送合同履行地义马市人民法院或被告住所地辉县市人民法院管辖”为由， ...
//www.110.com/panli/panli_277013.html -了解详情
令张明周、邢朋海、马军友偿还借款及利息。本案为民间借贷纠纷引起的管辖权异议，张明周、邢朋海、马军友由于合伙的需要向赵洪岩借款，张 管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”的 ...
//www.110.com/panli/panli_260236.html -了解详情
经口头协商建立买卖关系，没有签订书面合同，本案为口头买卖合同纠纷引起的管辖权异议。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地 地人民法院管辖。原审裁定认定原审原、被告“双方经口头协商，没有签订书面买卖协议”，又确认双方的合同履行地应为商丘，以此确定本案由商丘市梁园区人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_177245.html -了解详情
成，河南蓝剑律师事务所律师。 上诉人中信重工机械有限责任公司因与被上诉人三门峡化工机械有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第532－2号裁定，以“原审裁定与事实不符，适用法律不当，应将本案移送至洛阳仲裁委员会仲裁”为由，上诉至本院 ...
//www.110.com/panli/panli_177188.html -了解详情
。 上诉人南靖万利达科技有限公司（简称万利达公司）因知识产权合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第3927号民事 科技（北京）有限公司（简称导世通北京公司）不是涉案《软件开发及软件供应协议》的签署方，没有受让合同权利和义务，其行为与本案没有事实和法律上 ...
//www.110.com/panli/panli_122856.html -了解详情
的，双方可向自住所在地人民法院起诉。原审期间，宁夏秦毅公司提出管辖异议。认为上述有关协议违反了最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》（ 其是否有效应当单独认定。在我国的民事审判解释中，有关协议管辖的规定并不是很多，但是由于管辖权是一个较为复杂的诉讼事项，导致司法实践中对这一制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-345914.html -了解详情
，双方可向自住所在地人民法院起诉。原审期间，宁夏秦毅公司提出管辖异议。认为上述有关协议违反了最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》（ 其是否有效应当单独认定。 在我国的民事审判解释中，有关协议管辖的规定并不是很多，但是由于管辖权是一个较为复杂的诉讼事项，导致司法实践中对这一制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-293860.html -了解详情
五条、第三十八条之规定，裁定驳回广州市建协建设有限公司南宁分公司对本案管辖权的异议。上诉人广州市建协建设有限公司南宁分公司上诉称，由于上诉人的注册地和经常住所 青秀区人民法院管辖，上诉人2010年4月12日与被上诉人签订的《钢架工程协议》没有约定管辖法院。因此，依据《民事诉讼法》第二十二条的规定，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_24760006.html -了解详情
约定“纠纷解决：因本次运输引起诉讼的，由广西柳州市柳南区人民法院管辖受理”，即是协议选择了双方纠纷的管辖法院为广西柳州市柳南区人民法院。但依据《中华人民共和国民事 十八条的规定，裁定驳回广西翁氏八达物流有限责任公司提出的对本案管辖权的异议。上诉人广西翁氏八达物流有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_24760151.html -了解详情
属西安铁路局管内，故西安铁路运输法院对该案有管辖权。鉴于双方意见的分歧，一审法院认定双方并未对协议管辖完全达成合意，并依据最高人民法院《关于适用〈中华 主体还是案由均属于一审法院的受理案件范围，因此，西安铁路运输法院对该案有管辖权。第四，上诉人建工七公司认为，西安市长安区人民法院属于地方人民法院，西安 ...
//www.110.com/panli/panli_35436005.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务