日起至交房之日止,每月按所付房屋总价款的1.5%计息补偿给被告徐杰。2005年1月7日,被告徐杰与原告王慧香签订集资房名额转让协议,被告徐杰将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房名额以35000元价格转让给原告王慧香,双方另约定,原告王慧香及时将集资建房款足额交被告徐杰单位 ...
//www.110.com/panli/panli_11066488.html -
了解详情
履行协议。原审法院认为,周玉梅系三门峡市发展和改革委员会职工,在其享有本单位的集资购房权时,与王崧签订《房产转让协议》。其实质上是一种集资购房的权利 退还。关于协议中约定的违约责任问题,本院认为,双方签订的《房产转让协议》明确约定是周玉梅在房屋竣工后按时将房产交付王崧使用,但是,双方争议的房屋并未竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_10314808.html -
了解详情
子即原告刘均洋。被告吴保良与刘耀林关系一直较好。1996年,刘耀林所在单位集资建房,刘耀林具备购房资格。刘耀林与被告吴保良协商,由吴保良以刘耀 资格的转让,并提供了刘耀林向其出具的收款条及证人证言,虽然双方未签订书面购房资格转让协议,但被告吴保良提供的证据可以形成完整的证据链条,可以证明刘耀林和吴保良 ...
//www.110.com/panli/panli_173667.html -
了解详情
转卖给刘福聚。2006年10月15日,被告刘福聚与被告段金德签订买房协议一份,内容为:刘福聚在1996年8月16日,用31275元购得奔马厂家属楼 房屋的诉讼请求,本院不予支持。至于原告诉称被告邢丙银未经原告同意,擅自转让原告内部集资房屋,侵犯了原告合法权益,原告可另案向被告邢丙银主张权利。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_171751.html -
了解详情
,在城市私房管理政策允许范围内可以将其住房和营业门面转让、出租、出售(对象限于本市城市居民),但不能改变房屋使用性质。 五、没有经营门面,但有闲散资金的 行业,但不能改变房屋使用性质。 七、凡参加集资的单位的建设项目,均由旧城改造办公室列入市旧城改造计划,并与集资单位签定总体承包协议,建设周期一般在一 ...
//www.110.com/fagui/law_246835.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告臧志斌为夫妻关系,被告臧志斌原为岷山机械厂职工,其单位为了解决职工住房困难,根据国家房改政策规定,利用单位已取得土地 2007年7月18日与被告胡建生签订购房协议一份,约定被告臧志斌将集资取得的岷山厂23号楼2单元2楼2号房屋转让给被告胡建生,并于当日将购房 ...
//www.110.com/panli/panli_21220906.html -
了解详情
日起至交房之日止,每月按所付房屋总价款的1.5%计息补偿给王艳玲。2004年12月30日,王艳玲与李景菊签订一份集资房名额转让协议。该转让协议约定,王艳玲将本公司职工集资房名额有偿转让给李景菊,李景菊出资30000元支付王艳玲作为补偿;李景菊及时将集资建房款足额交中房公司财务科 ...
//www.110.com/panli/panli_13875180.html -
了解详情
终结。 原告王翠英、赵宏斌诉称,2001年8月1日,王翠英通过单位集资,以112395元的价格购得洛阳市教师新村13-1-601号的经济适用房一套,面积为 都如约履行了协议的内容。王翠英、赵宏斌将房屋交付给李爱玲使用,李爱玲支付了全部房款,转让协议成立且生效。2、《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难 ...
//www.110.com/panli/panli_278373.html -
了解详情
王振华而非本案原告;这些证据都不足以证明本案的被告与原告存在有协议,也不能证明诉争房屋被告同意转让给本案原告。第二组:第一份证人证言能够充分证明这些证人都不 郑宝林所说的情况,虽然名字是被告王振华的名字,但该房屋不能证明由被告实际占有;二、对单位集资建房的调查表真实性无异议,但对其所要证明的内容有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_201306.html -
了解详情
单位的房改房按照规定不允许转让给外单位的人,否则予以处罚。杨某考虑同学关系与路某多次协商,并表示愿返还远高于路某以杨某名义集资的款额,路某也 被告路某不具备房改资格,且原告杨某对此明知。双方签订的房屋买卖协议,其法律性质为购房权利转让协议,该协议虽属双方当事人真实意思表示,但系恶意串通,损害了国家、 ...
//www.110.com/panli/panli_37262255.html -
了解详情