应当根据当事人的请求和案件的具体情况，对于符合商标法及其司法解释规定的，确有必要认定为驰名商标的注册商标进行驰名商标认定。在本案中，原告的3个注册商标核定 的纠纷，有必要对该3个注册商标是否构成驰名商标做出判断。 根据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：1、相关公众对 ...
//www.110.com/panli/panli_94947.html -了解详情
，对于合法性、关联性无异议。但只是证明原告的“科勒THEBOLDLOOKOFKOHLER”商标（即中英文组合商标）曾被司法机关认定过是驰名商标，不是本案中原告所主张的注册 不能反映出相关公众对上述二项商标的知晓程度，因此不符合认定驰名商标的条件。关于商标是否应认定为驰名商标问题。本院认为，二被告在洗涤 ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html -了解详情
属于侵权行为，本案不涉及跨类保护的问题，故本案不需要认定驰名商标。 本院认为，人民法院在审理商标纠纷案件中，依当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及 ”商标在中国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉，符合驰名商标的司法认定条件，应认定为驰名商标。 四、被告老百姓粮油商行的行为是否构成侵权 原告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_71060.html -了解详情
所述广告中突出“日立”、辅助“海立”的情况。(4)认定驰名商标应该综合考虑相关因素，而不应机械考虑商标宣传、使用的持续时间。1997、1998、2000、 的利益造成或可能造成不当损害。根据最高人民法院的前述司法解释之规定，即：“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上 ...
//www.110.com/panli/panli_7537.html -了解详情
为基础而展开的，尽管司法实践都在力争做到客观化，但我们很清楚，想要通过立法的形式来设立明确、且完全客观的判断标准是不可能的，正如驰名商标的判断标准一样，如果 面对甲的抢注，乙要想扳回劣势，有两条路可选择，一是申请认定驰名商标、从而打掉甲的商标注册，二是提起不正当竞争之诉，起诉甲企业的行为系故意使消费者 ...
//www.110.com/ziliao/article-227758.html -了解详情
、商号、知名商品特有名称之间，以及域名与域名之间的各类纠纷。随着众多著名商标例如“ikea”（宜家）、“safeguard”（舒肤佳）等域名纠纷案件的判决， 法律理据，根本还体现了司法应当成为社会最后救济手段的基本理念。就我国目前现状而言，如何认定驰名商标除了国家工商局《驰名商标认定和管理暂行规定》这 ...
//www.110.com/ziliao/article-21644.html -了解详情
，被告行为构成对原告商标权的侵害；美国联合包裹服务公司“ups”域名纠纷案，法院认定原告将“ups”作为商业标志使用的历史，早于电脑行业称“不间断电源”为“ups” 上述司法解释及2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》均作出了相应规定，新修改的商标法第十四条还列举了认定驰名商标应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-13545.html -了解详情
许瑞表，主任。 委托代理人张红华，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人（原审第三人）英特尔公司（INTEL CORPORATION）， 的上诉理由为：一审判决以认定驰名商标的证据未到庭为由，判定商标评审委员会认定引证商标为驰名商标缺乏事实和法律依据，忽视了司法实体公正，对英特 ...
//www.110.com/panli/panli_35735451.html -了解详情
从这个定义中可以推出我国关于驰名商标保护的对象是在中国驰名，虽然《商标法》、《商标法实施条例》及相关司法解释没有明确规定受保护对象商标是否必须在我国驰名 造成保护的不平等，也造成钻法律空子的现象出现。笔者认为三部门在具体认定驰名商标工作中可以一起协商达成一定的统一标准。同时各个地方由于经济水平的差异和 ...
//www.110.com/ziliao/article-285980.html -了解详情
混淆。[5] 第二，在混淆主体上，由购买者混淆拓展到旁观者混淆。美国立法机构和司法机构不断扩大判断混淆可能性时应考虑的相关人群范围。《兰哈姆法》1964年 其上的商品完全不同，即使已经有了实际的混淆或者导致混淆的极大可能性，在未认定驰名商标的情况下，商标冲突也难以成立。[45]实际情形却并非如此，商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-274074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务