均为无效合同，理由如第一种意见所述。但某市建筑公司在胡某与刘某签订无效合伙合同中无过错，且不存在主合同进行的问题，因此建筑公司不应对从合同的无效承担 合同之间不存在主从关系。 其次，建筑公司与刘某签订的前一无效工程承包合同，并不能认为是后一合伙合同的担保合同，因为根据我国《担保法》的规定，担保合同是主 ...
//www.110.com/ziliao/article-43368.html -了解详情
均为无效合同，理由如第一种意见所述。但某市建筑公司在胡某与刘某签订无效合伙合同中无过错，且不存在主合同进行的问题，因此建筑公司不应对从合同的无效承担 合同之间不存在主从关系。 其次，建筑公司与刘某签订的前一无效工程承包合同，并不能认为是后一合伙合同的担保合同，因为根据我国《担保法》的规定，担保合同是主 ...
//www.110.com/ziliao/article-39513.html -了解详情
买卖合同的当事人。二、本案系买卖合同纠纷，上诉人合伙承包杨坑公寓式返迁房工程1#、2＃楼工程施工后，向红发砖厂购买红砖，根据合同相对性 保全费925元，二审案件受理费2062元，合计5049元，由被上诉人瑞金市鑫辉建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾位礼 代理审判员 谢 楠 代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-481535.html -了解详情
认定合同无效。 （6）建筑公司的分支机构对外承包工程，所签订的合同无效。 （7）个体建筑队、个人合伙建筑队承建的一般农用建筑，符合有关规定的，认定 ）应准确界定合同主要义务的内涵，包括：按照合同约定的工期按时开工和完工、工程质量必须达到法律规定或者合同约定的标准、承包人必须亲自完成合同主要内容、承包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-175969.html -了解详情
二被上诉人承担1280007d00uluf30'%＝76800元。一审法院认定韩六军出欠条即表明其已预见到工程质量不合格带来的不利影响，应自认倒霉，自愿承担是完全错误的。1、出 。二审认为，韩六军、孙建科、刘会军三人合伙于2004年11月份承包工程，合伙事务进行一段时间后，因三人发生矛盾，于2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_1624574.html -了解详情
载明：……25、承包方按每层完成工程量进度报告及时提供(给发包方)。26、工程款支付：底层、基础承包工程方垫付；二层以上每浇一层楼面的五天内支付工程进度 、未销售的房产和已拆除未建设的土地以及固定资产、无形资产等所有权归安居公司，合伙期间的拆迁补偿合同未履行的义务，由安居公司继续履行；其他剩余费用均由 ...
//www.110.com/panli/panli_142789.html -了解详情
一建公司支付管理费，共计109213.54元。 濮阳一建公司欠付王学斌工程款为：工程总造价3640451.19元－已付款2409486.09元－建设单位供料折款1010759.31元－ 在当时的调查中也不主张王学斌与赵先林是合伙关系，主张王学斌单独承包工程。至1997年庭审中赵先林、濮阳一建公司均主张 ...
//www.110.com/panli/panli_127203.html -了解详情
发包方领取了工程款779110元。2007年2月16日，原、被告就合伙承包齐荷公路劳务工程费用支出情况进行结算，但最终未达成一致意见。2007年6月 .40元，请客费用3500元，合计32309.40元，未经其他合伙人确认，不得作为合伙开支。另外，被告自行支出的董芳松机械设备租赁款60000元，也未 ...
//www.110.com/panli/panli_106830.html -了解详情
卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，上诉人马新民、谢申良与上诉人刘解华合伙修建房屋，后经协商一致，由刘解华作为承包人履行2006年6月22日三上诉人与案 马新民、谢申良赔偿钢管、扣件、摸板、架材等损失11 227元，仍属其承包工程中的事务，其虽提供了相关钢管、扣件租金收据，但既没有确凿的丢失数据及 ...
//www.110.com/panli/panli_100844.html -了解详情
买卖合同的当事人。二、本案系买卖合同纠纷，上诉人合伙承包杨坑公寓式返迁房工程1#、2＃楼工程施工后，向红发砖厂购买红砖，根据合同相对性 保全费925元，二审案件受理费2062元，合计5049元，由被上诉人瑞金市鑫辉建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 代理审判员谢楠 代理审判员谢贤 ...
//www.110.com/panli/panli_100334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务