从楼内业主中随机选择3人，由这3人确定是否属于裂缝、漏水、渗水、墙体平直等，此3人的观点应当作为有效证据。出卖人有义务申请有关机构就此问题进行评价， 合同签订后出卖人应当向买受人提供一份由代理人签字的复印件，待全部合同原件签字或盖章后，出卖人应当承诺负有将合同原件交付给买受人的义务；如果出卖人最终提供 ...
//hetong.110.com/hetong_10603.html -了解详情
金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市Q达建设有限公司。委托代理人吴某某，该公司职员。委托代理人王春洪，江苏开炫律师事务所律师。上诉人无锡守金模具 事实；Q达公司守金公司提供的与陆某签订的施工合同是否真实，是否有效，守金公司的付款行为与本案是否有关联性，本案审理中双方均有争议，本案中不宜 ...
//www.110.com/panli/panli_25249627.html -了解详情
一致的真实意思表示，主体合格，内容亦不违反法律规定，应属有效的合同、协议。各方当事人应按合同的约定及补充协议的约定履行各自的义务。之后，在合同的履行 丰公司在山水职业学院签字盖章后单方添加的伪证，并申请鉴定添加内容形成时间的理由不成立，本院不予支持。（三）关于国联公司、山水职业学院是否有代盛丰公司垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_20005041.html -了解详情
一案，江苏尊鼎力律师事务所接受两山口信用社委托，指派杨绪梅为本案的一审代理人，案件一审结束，两山口信用社应支付代理费7300元。2008年11月20日， 法院查明的事实一致。本院认为，一、关于上诉人岳修武与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，生效的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_18406696.html -了解详情
一案，江苏尊鼎力律师事务所接受两山口信用社委托，指派杨绪梅为本案的一审代理人，案件一审结束，两山口信用社应支付代理费7300元。2008年11月20日，江苏 表担保人一栏签字并书明身份证号、工作单位、收入情况及住址、电话。本院认为，一、关于上诉人武朋与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_18406541.html -了解详情
，已被鉴定结论所否定。其二，阿波罗公司提供技术资料时间是否违约的问题，虽然双方在第二份合同中约定了一期研制项目的进度为1996年8月底完成样机调试， ，鉴于中试协议签订时，信息工程大学的代理人曲保章明确表示信息工程大学尚未确定以何种名义出现，其不能代表信息工程大学签字的意思表示，以及信息工程大学的名称 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html -了解详情
（原审原告）江苏新天地氨基酸肥料有限公司。法定代表人单晓昌，该公司董事长。委托代理人朱建平，北京市中济律师事务所无锡分所律师。原审被告宜兴四海油脂有限公司。代表人施 的印章系其私人雕刻。本案争议焦点是：一、反担保合同上朱明的签字及新大公司的单位印章是否真实，能否作为定案的依据；二、新天地公司签订反担保 ...
//www.110.com/panli/panli_6426351.html -了解详情
固定资产是否已经抵押。 （3）流动资金是充足。 3、对股东的审查 一方面是审查股东是否真实，有很多企业注册登记的是几个股东，但实际上真正的股东只有一人 这些事项的时候，即使有法人代表的签字，也要要求对方提供股东大会决议，这样才能保证合同的有效。 2、代理人 除法定代表人签订合同外，企业还可以委托代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-181796.html -了解详情
被告刘保玉代理人提出档案材料中夏XX、王保乐的签字是否是本人所签无法确定。对原告提供的证据，证据1即2004年8月12日抵押担保借款合同、证据2 监理所档案资料真实，与本案事实相关联，本院予以认定。经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2004年，被告刘保玉与原告商定，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3838246.html -了解详情
广东省深圳市罗湖区翠竹大厦十九楼。法定代表人潘育明，董事长。委托代理人蒋郁，西海律师事务所律师。委托代理人张海宁，西海律师事务所律师。西安美尔科技有限公司（以下简称美尔 ，本案的争议焦点如下：（一）美尔公司与新鹏都公司签订的分包合同是否有效问题美尔公司称，采暖工程不属于新鹏都公司承包工程的范围，其无权 ...
//www.110.com/panli/panli_2575082.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务