之移转或授权他人使用，是否无损害消费者利益及违反公平竞争之情形。 (10)其它有关商标争议案件应进行调查之事项。 7.不举行听证之答复对于举行听证之请求，本局如 ，由申请人或异议人就事证、争点和适用的法令陈述意见，再由商标权人进行答辩。双方之交叉询答得反复进行，并就疑义事项进行询问。 9.9当事人可就 ...
//www.110.com/fagui/law_8797.html -了解详情
西路108弄4号1107室。上诉人D+H机电有限公司（简称D+H公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 下无法确认该份证据的真实性，贾传虎在评审过程中未提出上述答辩内容，并且商标评审委员会在作出裁定之前也没有告知过D+H公司并给其陈述意见的 ...
//www.110.com/panli/panli_48610779.html -了解详情
商标评审委员会作出商评字〔2009〕第38044号《关于第3548653号“BERNSTEIN及图”商标争议裁定书》（简称第38044号裁定），该裁定依据《中华人民共和国商标法》 如下证据：1、博恩斯坦公司网页复印件；2、博恩斯坦公司商标马德里国际注册证复印件；3、博恩斯坦公司指定罗仕信为经销商的授权 ...
//www.110.com/panli/panli_48386815.html -了解详情
、全国部分车体广告发布证明等；15、海阔公司的第7038901、7038903号无效商标；16、海阔公司营业执照、产品包装箱、销售企业登记信息；17、沐阳 查明，原审判决认定事实清楚，且有争议商标档案、引证商标档案、第34106号裁定、争议申请书及补充理由书、争议答辩通知书、当事人在诉讼阶段提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_48323717.html -了解详情
清、适用法律有误，请求法院撤销第26663号裁定，判令被告重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称：第26663号裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院 商标一、二核定使用的商品类似。上述事实有争议商标及引证商标档案、争议申请书及证据、争议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《 ...
//www.110.com/panli/panli_48138806.html -了解详情
，作出商评字[2010]第09618号《关于第1215206号“同德福TONGDEFU及图”商标争议裁定书》（简称第09618号裁定），裁定：第1215206号“同德福TONGDEFU 委员会相关认定正确。《商标法》第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违法本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是 ...
//www.110.com/panli/panli_46956961.html -了解详情
评字〔2009〕第22600号重审第372号关于第1702157号“拳王QUANWANG及图”商标争议裁定。益华公司不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决和重审 商标是否侵犯益华公司的在先著作权进行审查，但商标评审委员会未针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求逐一评审，且未给益华公司补充证据和论点的 ...
//www.110.com/panli/panli_46869594.html -了解详情
2004级法学院研究生。上诉人深圳市再丰电子工具有限公司（简称再丰公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 广告费用凭证复印件；5、再丰公司的宣传资料复印件。针对再丰公司的答辩，株式会社角田补充了如下主要理由：再丰公司称其“TTC”品牌具有较高 ...
//www.110.com/panli/panli_46480552.html -了解详情
商标经过使用和宣传，在相关公众中已经建立良好的声誉，可以区分商品来源。商标评审委员会、拉科斯特公司服从原审判决。经审理查明:第1934735号“Squirrel-shaped 商标档案、拉科斯特公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、培蒙公司在评审程序中提交的答辩书及证据、培蒙公司在诉讼中提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_46459087.html -了解详情
司法局职员，住广东省电白县水东镇澄波街145号。上诉人李茂林因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第3415号行政 “冼太夫人”商标的报道。8、海南省广播电台《海南原创》节目光盘。针对李茂林的上述答辩及证据，电白县人民政府提交了质证意见，称：1、电白县人民政府作为冼 ...
//www.110.com/panli/panli_46172865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务