情况，经征询各方当事人意见，综合庭审调查情况，本案双方争议的焦点在于： 一、商标侵权问题。 原告柯达公司认为：1、被告汇科公司使用的“Koda”和“Koda－ 赔偿责任的条件，亦应承担相应的法律责任，但王煜并非被告汇科公司的唯一销售者，要求王煜与汇科公司承担同等责任显然不妥。故原告柯达公司要求两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_67761.html -了解详情
企业的产品销售收入，欲证明蓝野酒业公司诉称其是“蓝色风暴”产品的生产和销售者是没有事实依据的。同时要求本院向丽水市税务管理部门调查蓝野酒业公司在2006 风暴”文字标识的产品亦为可乐。本院认为，判断百事可乐公司在本案中是否构成商标侵权，应考虑以下因素： 第一，百事可乐公司使用的“蓝色风暴”标识是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_64688.html -了解详情
犇犇陶瓷商店业主。委托代理人张郁章，广东中大中律师事务所律师。原告广东黑牛食品工业有限公司诉被告王巧玲商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。结合本案原告对“黑牛”文字商标 ...
//www.110.com/panli/panli_22728.html -了解详情
摩托车产品，构成侵犯注册商标专用权问题。 首先，依据现有证据，可以认定涉案“力帆”牌“LF100-4”型摩托车制造者为重庆力帆力邦摩托车有限公司，销售者为曹亚文， 所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。 本案中，四原告计算因涉案注册商标专用权被侵犯所受损失的方式为 ...
//www.110.com/panli/panli_8098.html -了解详情
行为具有违法性，产生损害后果，二者之间存在因果关系，行为人具有过错。同时，专利侵权案件还具有其特殊性，这在双方当事人提交各自的证据时尤为值得注意。 原告的 案例说明，笔者经办一起商标侵权案件，作为被告（销售者）的代理人，笔者发现原告当庭提交的经公证处封存的侵权产品的型号、规格在公证书中并没有提及，封存 ...
//www.110.com/ziliao/article-515840.html -了解详情
其行为不符合商标法关于销售者免除赔偿责任的规定。据此，被告主张免除赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。第三，关于本案原告诉请的停止侵权及赔偿数额是否 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，侵犯注册商标专用权案件中，原告有权要求被告停止侵犯行为。故本案原告提出的要求被告停止销售 ...
//www.110.com/panli/panli_42304559.html -了解详情
其行为不符合商标法关于销售者免除赔偿责任的规定。据此，被告主张免除赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。第三，关于本案原告诉请的停止侵权及赔偿数额是否 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，侵犯注册商标专用权案件中，原告有权要求被告停止侵犯行为，故本案原告提出的要求被告停止销售 ...
//www.110.com/panli/panli_42304374.html -了解详情
，请求法院依法判令：1、被告停止销售带有“VICTOR”注册商标标识的侵权商品；2、被告向原告支付商标侵权损害赔偿金20000元，以及为维权所支出的成本4000元 自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。因被告洪XX在本案审理过程中未提供其所售涉案商品的合法来源，故本院根据《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_41275390.html -了解详情
，请求法院依法判令：1、被告停止销售带有“VICTOR”注册商标标识的侵权商品；2、被告向原告支付商标侵权损害赔偿金20000元，以及为维权所支出的成本4000元 自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。因被告王XX在本案审理过程中未提供其所售涉案商品的合法来源，故本院根据《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_41275265.html -了解详情
，请求法院依法判令：1、被告停止销售带有“VICTOR”注册商标标识的侵权商品；2、被告向原告支付商标侵权损害赔偿金20000元，以及为维权所支出的成本4000元 行为进行的调查、取证等合理费用，以及被告涂XX、涂XX作为实际销售者并非侵权商品生产商等因素的前提下，酌情确定被告涂XX、涂XX的赔偿金额 ...
//www.110.com/panli/panli_41275140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务