简称欧神诺公司)诉被告佛山市博今科技材料有限公司(以下简称博今公司)商标权侵权纠纷一案,本院于2007年2月5日受理后,于2007年4 图形”商标并非驰名商标,则被告使用“OCEANO欧神诺及图形”的行为不构成对原告商标权的侵犯。原告在诉讼中明确要求依据《中华人民共和国商标法》的规定认定“OCEANO ...
//www.110.com/panli/panli_67967.html -
了解详情
。委托代理人张渤,男,68号,该公司法律顾问,住北京市海淀区三虎桥检察院宿舍3楼504号。上诉人吉林省长春市人民制药厂(以下简称长春制药厂)因侵犯商标权纠纷一案不服北京市第一中级人民法院(1997)一中知初字第80号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人长春制药厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_54274.html -
了解详情
芝堂药店(以下简称华芝堂药店)、北京天元和平商业大厦(以下简称天元和平商厦)侵犯商标权纠纷一案,由北京市高级人民法院发回我院重审。本院受理后,依法另行 该店进货渠道正当,在销售杀虫剂的过程中,并不知道此商品存在侵犯福马株式会社商标权的情况,故该店不应当承担任何民事责任,请求法院驳回福马株式会社的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_46479.html -
了解详情
的证据予以佐证,因此,汉都公司起诉TCL集团公司并无不当。4、关于TCL集团公司在销售推广TCL王牌彩电活动中使用“千禧龙”文字是否构成对汉都公司商标权的侵权问题本院认为TCL集团公司不构成侵权。主要理由:(1)TCL集团公司既未在商品或商品包装上使用“千禧龙”文字,也未将“千禧龙”作为商标使用,而 ...
//www.110.com/panli/panli_19744.html -
了解详情
宣传“广西桂元农药有限公司”,被告才将“桂元”两字稍微放大使用,并非故意侵犯原告的商标权;8.农业部1158号公告,证明本案涉及的产品属于有效成分含量低于30%的草 月28日经核准受让后,取得该注册商标的专用权,应受法律保护。商标权人享有禁止他人未经许可在相同或者类似的商品或服务上使用与其注册商标相同 ...
//www.110.com/panli/panli_33219689.html -
了解详情
注册’。(二)商标转让与商标使用许可的差异注册商标的转让和许可的不同点是:一是商标权取得不同注册商标一且转让,原商标人不再享有商标极,它随着合同的签汀而脱离原商标所有人而转移。而注册商标使用许可.许可人并不丧失商标权.被许可人只取得使用权。二是合同报批不同。转让注册商标,转让人与受让人签订转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-342869.html -
了解详情
人和注册人,有使用和处分其拥有的商标的权利,同时亦拥有向其认为侵犯其商标权的当事人主张权利的权利,西施兰药业公司作为西施兰公司许可使用“西施兰”、“西施 注册商标侵权纠纷案有关问题请示的批复》中答复,西施兰(南阳)公司可以和商标权人作为共同原告向人民法院起诉,所以西施兰公司、西施兰药业公司在本案中共同 ...
//www.110.com/panli/panli_19724634.html -
了解详情
北京市立方律师事务所律师。上诉人北京谷歌科技有限公司(简称北京谷歌)因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2008年 谷歌中国认为,“谷歌”作为“GOOGLE”的翻译名称使用在先,并由此主张其衍生的商标权、包括商号在内的企业名称权,且向法庭提供了以“谷歌”为商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_273690.html -
了解详情
、特制干红、庄园干红、98解佰纳、92干红等6个产品瓶贴是否侵犯中粮集团70855、1474477、3244766、1447904、3244778、3244767号商标权进行判决,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第126条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条 ...
//www.110.com/panli/panli_184225.html -
了解详情
焦作建祥公司订立转让原告所有的第3669566号注册商标专用权,是一种侵犯原告商标权的行为。请求:1、依法确认第369566号“冬软”牌注册商标专用权归原告 本案应属人民法院受理的范围。被告焦作建祥公司认为原告的大部分诉讼请求涉及到商标权的归属确权,依照商标法的有关规定,本案不应有法院审理。被告陈全尚 ...
//www.110.com/panli/panli_140419.html -
了解详情