日作出的商评字〔2003〕第0262号《关于第1456495号“统士MORALE”商标异议复审裁定书》（简称〔2003〕第0262号裁定），于法定期限内向本院 、图形是否易使消费者发生混淆为标准。我国商标法和相关司法解释均未规定将商标申请人的主观恶意作为应该考虑的因素，而中石统一公司在经营中使用的广告 ...
//www.110.com/panli/panli_112561.html -了解详情
霸公司的企业宣传用语容易使消费者误认的理由，认定第1416325号“统士TONGSHI”商标容易导致消费者对商品来源发生混淆，不应予核准注册，是适用法律错误。三 图形是否易使消费者发生混淆为标准。我国商标法和相关司法解释均未规定将商标申请人的主观恶意作为应该考虑的因素，而中石统一公司在经营中使用的广告 ...
//www.110.com/panli/panli_112560.html -了解详情
霸公司的企业宣传用语容易使消费者误认的理由，认定第1416325号“统士TONGSHI”商标容易导致消费者对商品来源发生混淆，不应予核准注册，是适用法律错误。三 图形是否易使消费者发生混淆为标准。我国商标法和相关司法解释均未规定将商标申请人的主观恶意作为应该考虑的因素，而中石统一公司在经营中使用的广告 ...
//www.110.com/panli/panli_62510.html -了解详情
装潢近似、龙霸公司的企业宣传用语容易使消费者误认等理由，认定“统士Morale”商标容易导致消费者对商品来源发生混淆，不应予核准注册，是适用法律错误。三、 、图形是否易使消费者发生混淆为标准。我国商标法和相关司法解释均未规定将商标申请人的主观恶意作为应该考虑的因素，而中石统一公司在经营中使用的广告用语 ...
//www.110.com/panli/panli_48047.html -了解详情
，北京市观勤律师事务所律师。委托代理人黄晖，北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人。原告林维尔国际有限公司(简称林维尔公司)不服被告中华人民共和国国家工商 、修改前商标法第二十七条第二款的规定专门针对在先注册商标申请人认为他人在后注册的商标与其商标构成类似商品上的近似商标的情形。而修改前商标法第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_40582.html -了解详情
香港）有限公司：根据国家工商行政管理局的决定，商标局将于１９８８年１１月１日起实行商标注册用商品国际分类，为保证这项工作的顺利进行，减少因商品跨类造成的混乱， 分类表为准。跨类的一律退回重新申请。二、各级核转机关和商标代理组织应指导商标申请人按国际分类表指定商品类别，填写报商品名称、商品的用途、原料、 ...
//www.110.com/fagui/law_29859.html -了解详情
、手套（服装）。2006年9月14日，被异议商标申请人名称经核准变更为晋江百威服装厂。被异议商标初审公告异议期内，宜兰公司提出异议申请。2007年 如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...
//www.110.com/panli/panli_48952604.html -了解详情
饮料（啤酒除外）、含水果的酒精饮料、米酒、黄酒、料酒、食用酒精。经核准，该商标申请人名义于2011年9月5日变更为汉家酒业公司。申请商标（ ，龙池酒业公司经核准企业名称变更为汉家酒业公司。2011年8月29日，商标评审委员会作出商评字〔2011〕第19162号《关于第7147533号“M1铭酒坊”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48948178.html -了解详情
财务策划公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会仅依据财务策划公司所提复审理由及其在复审阶段所提交的证据予以 缩写方式申请注册商标的，应当考虑该标识的显著性及其对应文字的含义、商标申请人对该标识的使用情况等因素。众所周知，为便于呼叫、记忆及书写， ...
//www.110.com/panli/panli_48348838.html -了解详情
和时代律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训 采用这一词汇作出合乎逻辑的解释的情况下，结合考虑争议商标申请人作为服装行业经营者较之一般公众对于该行业具有更高的认知，且KATE MOSS曾为宝姿 ...
//www.110.com/panli/panli_48339778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务