梁永钜律师事务所律师。上诉人(香港)成昌行粮食有限公司(简称成昌行公司)因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院 (2005)一中行初字第824号行政判决， 重审第20号裁定违反法定程序。原审法院认为《商标评审规则》没有就人民法院判决撤销或部分撤销商标评审委员会作出的决定、裁定的情况下其应否重新 ...
//www.110.com/panli/panli_35847.html -了解详情
证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。这不仅仅是《商标评审规则》中的基本证据规则，也是民事诉讼中共同的证据 该两条款，对原告相关起诉理由不予答辩。 综上所述，被告对第1204572号“NIfCO”商标争议案的审理认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持第0528号 ...
//www.110.com/panli/panli_113134.html -了解详情
委托书；在中国没有经常居所或者营业所的外国人或者外国企业，应当委托国家认可的具有商标代理资格的组织代理；代理人权限发生变更、代理关系解除或者变更代理人的，应当及时 月内提交；期满未提交的，视为放弃补充有关证据材料；当事人需要适用《商标评审规则》第20条'期满后基于新的事实形成的证据或者确有其他正当理由 ...
//wenshu.110.com/wenshu_3385.html -了解详情
中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十三条之规定，裁定：争议商标予以维持。影霓公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为 中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”《商标评审规则》第十二条第（五）项规定，申请商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48331274.html -了解详情
作出日作为计算博斯公司起诉期限的起算日，违反了《商标法》、《商标评审规则》的有关规定，对此本院予以纠正。虽然博斯公司直至2008年7月25 中的“东尼博斯”是其中的“TONY BOSS”的中译文，该认定与原审判决关于引证商标五“博斯”是“BOSS”的音译的认定完全一致，而且原审判决也未认定“博斯”是“ ...
//www.110.com/panli/panli_35737697.html -了解详情
条款属于修改后商标法第十三条所列举的情形。商标评审委员会在商标法修改决定实施之后对该案进行评审，根据《商标评审规则》第五十九条的规定，应依据修改后 适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第二款的规定，裁定被异议商标不予核准注册的理由不能成立。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_35735451.html -了解详情
转让给长春摩托车有限公司，1998年该公司名义变更为长春长铃摩托车有限公司，2000年争议商标经核准由长春长铃摩托车有限公司转让给长春长铃集团有限公司，2006年3月， 条第二款、第三款规定的提出申请的期限处理。《商标评审规则》第五十九条对于商标评审委员会评审案件亦做出了与此一致的规定。根据上述规定及 ...
//www.110.com/panli/panli_23630001.html -了解详情
渝富桥’经过申请人的长期使用及宣传，已成为知名休闲品牌。申请人在被异议商标申请注册日之前就在44类商品上被商标局核准注册了第3413981号‘渝富 ，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审 ...
//www.110.com/panli/panli_48954865.html -了解详情
，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为：《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审 。经审查，商标局作出第00869号裁定，认定异议理由不成立，核准被异议商标的注册。沃尔西公司及业宏达公司不服第00869号裁定，于法定期限 ...
//www.110.com/panli/panli_48624317.html -了解详情
月23日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出ZC5186042BH1号《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款 在受理得利乐公司的复审申请后适用《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，符合《商标评审规则》第二十七条的规定。得利乐公司认为商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48387365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务