，本院认定被告是以承运人的身份而非代理人的身份与原告签订运输合同，根据中华人民共和国交通部《国内水路货物运输规则》第三条第（四）项“承运人，是指与托运人 有限公司的追认，且被告向原告收取的是运费，而非代理佣金，故被告与中海集装箱运输有限公司并无委托代理关系，被告关于其系代理人的抗辩理由，缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_93664.html -了解详情
公司职工。委托代理人储贵生，安徽道同律师事务所律师。原告上海盛世物流有限公司(下简称“物流公司”)与被告黄山市翡翠绿茶有限公司(下简称“绿茶公司”)货运代理合同欠款纠纷一 ，并称其通过正常渠道得知绿茶公司有货物要出运后，便委托运输公司将货物从黄山陆运至上海，至今该批货物实际由物流公司占有，现堆放在上海 ...
//www.110.com/panli/panli_79093.html -了解详情
组成合议庭审理。本案于2006年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金，被告委托代理人唐伟、耿键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正宏 对价(包括运费)的权利。在外贸合同CFR价格条件下，出口人理应安排货物运输并支付运费，但如何实现，则应通过运输合同或代理运输的法律关系来体现。外贸关系与 ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html -了解详情
分公司（以下简称上海分公司）发生海上货物运输合同及代理纠纷一案，向上海海事法院提起诉讼。原告浙江分公司诉称：被告远洋运输公司承运原告承保的７５０箱中国红茶 并要求原告赔偿其因应诉而引起的经济损失。被告上海分公司辩称：被告受发货人委托进行装箱作业，只对装箱过程负责，不对以后发生的损失负责。根据惯例承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_61444.html -了解详情
该批电冰箱箱体的所有权。富辉公司是受粤海公司的委托与他人签订合同出卖该批货物，两者之间只是信托代理关系，货物的所有权并未发生转移。富辉公司亦已声明该批货物 码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代公司提货、代理放货纠纷案。粤海公司为海上货物运输提单项下的记名收货人，记名提单不得转让，粤海公司持有全套 ...
//www.110.com/panli/panli_61311.html -了解详情
粤海公司与仓码公司、特发公司等海上货物运输无单放货、提货、代理放货纠纷案件中已明确，并入的海牙规则当作合同条款并不是适用法律，适用法律按照合同的选择 报告认定货损原因是准确的。我公司注意到，越海公司故意不向法院提交其自己委托中国进出口商品检验广东公司进行检验作出的检验报告，而只是向法院提交对其有利的由 ...
//www.110.com/panli/panli_59931.html -了解详情
辉、邓国清，该公司职员。原告海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司诉被告广东健力宝集团有限公司沿海货物运输合同纠纷一案，本院于2004年6月16日受理后， 》。合同约定：被告委托原告承运健力宝系列产品；运输方式为门到门运输，原告负责将货柜从指定发货点经水路运往国内沿海、沿江港口，然后按被告的要求把货物 ...
//www.110.com/panli/panli_48869.html -了解详情
被告蓬莱外贸集团公司(以下简称蓬莱公司)海上货物运输纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员遇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝默泉、被告委托 货物的措施来获得担保，但其仍然有权依据我国海商法的规定，向海上货物运输合同的国内托运人索要应向其支付的费用。三、海商法虽然规定，托运人与承运人可以 ...
//www.110.com/panli/panli_42473.html -了解详情
“新东方船务”)沿海货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，本院于2003年4月3日受理后依法组成合议庭，并于6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘 将运费付给了锦程海运在海南的代理。本院认为，涉案运输合同合法有效，对合同当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国国内水路货物运输规则》第三十二条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_34436.html -了解详情
西（税务局楼）。 法定代表人王文来，该公司总经理。 委托代理人马立，海南日新律师事务所律师。 委托代理人李亚雄，海南日新律师事务所律师助理。 被上诉人（原审 本院不予支持。 （三）、关于“金成山”轮是否适航的问题。 作为国内水路货物运输合同的承运人，提供适航船舶是其应承担的法定义务。妥善、谨慎地装载所 ...
//www.110.com/panli/panli_9025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务