被调查人程×欣、程×兴、程老末（上诉人）的签名，但上诉人在2004年12月7日被调查人员询问的过程中自始至终未曾见过程×欣本人，其自始至终就没有出现在 远的结论，不知道该作何解释。上诉人认为，该质证笔录不能作为认定本案事实的证据，其本身不具备证据的三性（真实性、合法性、合理性），依法不能作为本案的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_255472.html -了解详情
被告不应承担赔偿责任。 原告为证明其主张，在举证期限内（庭审中）向本院提交了以下证据材料： 1、石化科的询问笔录。证明（1）被告石化科参与打架的事实。 原、被告的当庭陈述及相关的证据分析认定，本案原告王友胜与被告王友全在相关部门已着手解决其之前发生的土地使用权纠纷的过程中，双方互不冷静，发生口角并进而 ...
//www.110.com/panli/panli_192941.html -了解详情
决定的正确性，向法庭提供了如下主要证据：一、询问韩XX笔录；二、镇政府调解笔录。三、镇政府分别询问韩××、赵××、吕××笔录，吕××证言、由坑韩村委加盖 相同的处理决定，该处理决定将争议土地确权给6组是错误的。 赵XX向法庭提供的证据有：赵××两份证言、赵××、赵××、赵××证言，用以证明70年代整党 ...
//www.110.com/panli/panli_152104.html -了解详情
给科技支行的文贸大厦楼层中返还二层给其；三、文贸大厦办证所需的土地规划，建设规划，工程验收等资料均掌握在滨海公司及工贸公司处；四、1999年 能办理产权登记手续。 滨海公司未向本院提交证据。 二审审理中，本院依法就本案相关问题向工贸公司调查询问并形成调查笔录。在调查笔录中，工贸公司陈述，其与安迪公司 ...
//www.110.com/panli/panli_131777.html -了解详情
。委托代理人高华，周口市开发区148法律服务所律师。原告何四叶诉被告何俊优土地侵权纠纷一案，原告于2011年2月22日向本院起诉，本院于2011年2月 ，另外该合同与本院依职权调查的询问笔录大部分有矛盾，故上述证据不能证明被告对所争议的土地拥有合法的耕种权，对上述证据的证明效力本院不予认定。对于本院依 ...
//www.110.com/panli/panli_27824482.html -了解详情
份；2008年8月5日向钦州市钦南区某镇荷木村委会村党支部书记张荣辉调查取证，对张荣辉提取《询问笔录》一份和向张荣辉提取其自行制作的2006年6 情况部分内容真实，部分内容不真实；被上诉人认为，《询问笔录》和村民的构成情况都是真实的。本院认为，上诉人提供的证据材料1，是上诉人在本案二审诉讼过程中提取 ...
//www.110.com/ziliao/article-347820.html -了解详情
机关；这样的行政机关也只有经法律法规明确授权后，才拥有对该类民事纠纷的行政裁决权。如《土地管理法》、《草原法》、等都规定了对权属争议，授权行政裁决机关 裁决机关对案件所有的证据要进行认真审查，要把证据出示给对方当事人看，行政裁决机关对争议的事实、证据材料进行审查，需补充的，进行调查、询问、勘验或鉴定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-218487.html -了解详情
峰、刘小军、张玉军、郭帅、任克洲、王学太的询问笔录各一份。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据中辉县市公安局对周清献、栗美芳、李佳凤、王丽莎 不真实，王学太系本案当事人，其陈述内容虚假。经庭审质证，被告对本院依职权调取的证据中辉县市公安局对调查周清献、栗美芳、李佳凤、王丽莎、郭帅的调查笔录均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_16820324.html -了解详情
证实争议的倒埂冲、吃水冲山场不在严德荣、严德才等人的土地房产证内。10、李修贵、温石养的询问笔录，证实1964年水口片四个生产队长决定的是分配成材的 七条之规定，被告、第三人拒绝质证，对原告提供的证据4、5及证实的问题，本院不予确认。对本院依职权调查收集的证据，原、被告以及第三人无异议，本院予以认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_13107282.html -了解详情
清泉的询问笔录1份；5、2009年12月18日被告委托代理人对尤清合的询问笔录1份；6、 分单1份；7、1985年4月26日被告为原告颁发的编号 本院提供相关证据材料。经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作如下确认：原告尤树周对被告睢县人民政府所举证据材料3、7、9-11无异议，对 ...
//www.110.com/panli/panli_11629972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务